Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="fast1" data-source="post: 1043265" data-attributes="member: 5143">fra l'altro mi sembra un po' una novità questa maniera di procedere nei confronti di Di Luca, non so se altre volte un test su valori ematici o su urine che di per sè non infrangeva le norme è stato usato per dimostrare pratiche illecite mi spiego meglio, tanti ciclisti sono stati trovati con ematocrito superiore al 50 % sono state richieste squalifiche perchè il superamento di tale valore indica pratiche vietate o l'uso di epo? mi sembra proprio di no perchè invece per Di Luca un'urina che cambia densità può esser usata per dimostrare una pratica illecita (flebo di acqua fra l'altro)? è evidente che la giustizia non è uguale per tutti se necessario e se è dal punto di vista scientifico opportuno si stabilisca un limite alla variazione di densità delle urine...se invece si sceglie la strada intrapresa nei confronti di Di Luca le squalifiche saranno ancor più affidate alle simpatie e alla possibilità del corridore di pagare per farsi fare perizie di parte da medici importanti, prestigiosi e capaci sinceramente non vedo proprio nulla, ma nulla di pregevole in questa maniera di procedere e, ripeto, i motivi per cui è stata chiesta la squalifica mi sembrano veramente una (inquietante) novità che viene applicata solo ad un corridore...uno a caso, quello che ha vinto il Giro</blockquote>

Alto Basso