Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Di Luca, prima assolto poi condannato.
Testo
<blockquote data-quote="fuorisoglia" data-source="post: 1043638" data-attributes="member: 3191"><p>Una considerazione: i forcaioli sono tali fin tanto che non ci capitano loro stessi; poi iniziano a piangere come bambini, a giurare e spergiurare, a disperarsi proclamando inutilmente la loro innocenza. </p><p>Una domanda semplice: qual'è la differenza tra un indizio, un insieme di indizi gravi precisi e concordanti ed una prova?</p><p>Una domanda complicata: Di Luca è stato squalificato per la "frequentazione" del suo medico di base, frequentazione che non avrebbe dovuto porre in essere in qualità di tesserato di una federazione del coni. Il figlio dello stesso medico, ciclista dilettante, si è autodenunciato ma non è stato deferito. Se la frequentazione non è scriminata dall'esercizio del diritto alla salute (costituzionalmente) tutelato dal SSN, perché è scriminato dal rapporto di parentela?</p><p>Secondo me la giustizia sportiva è priva di coerenza con i più basilari principi dell'ordinamento. Questa è giustizia da repubblica delle banane, non quella ordinaria.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fuorisoglia, post: 1043638, member: 3191"] Una considerazione: i forcaioli sono tali fin tanto che non ci capitano loro stessi; poi iniziano a piangere come bambini, a giurare e spergiurare, a disperarsi proclamando inutilmente la loro innocenza. Una domanda semplice: qual'è la differenza tra un indizio, un insieme di indizi gravi precisi e concordanti ed una prova? Una domanda complicata: Di Luca è stato squalificato per la "frequentazione" del suo medico di base, frequentazione che non avrebbe dovuto porre in essere in qualità di tesserato di una federazione del coni. Il figlio dello stesso medico, ciclista dilettante, si è autodenunciato ma non è stato deferito. Se la frequentazione non è scriminata dall'esercizio del diritto alla salute (costituzionalmente) tutelato dal SSN, perché è scriminato dal rapporto di parentela? Secondo me la giustizia sportiva è priva di coerenza con i più basilari principi dell'ordinamento. Questa è giustizia da repubblica delle banane, non quella ordinaria. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Di Luca, prima assolto poi condannato.
Alto
Basso