Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 1044309" data-attributes="member: 6633">Punto 1, non conosco il caso specifico di Grassadonia, quindi non so se alla sua denuncia siano seguite indagini di sorta, ma immagino che neanche tu lo sai, o almeno non ne sai nulla ma non puoi escludere che siano state fatte.Punto 2, se il Cagliari ha fatto una controdenuncia evidentemente tali indagini sono state fatte e si sono risolte in un nulla di fatto, altrimenti nel processo penale che ora ne seguirà, Grassadonia avrebbe buon gioco nell&#8217;addurre a sua difesa che nessuno ha inteso riscontrare quanto da lui dichiarato e potrebbe peraltro farlo il suo avvocato in sede di indagini della difesa.Punto 3, il Cagliari non è stato punito dall&#8217;antidoping ma da organismo che si occupa non di sanzioni doping per aver violato la clausola compromissoria. Sarebbe bastato che avesse chiesto l'autorizzazione a procedere contro un altro tesserato. E' semplicemente un pro-forma, non viene mai negata, tanto più per fatti di carattere penale quale è la diffamazione a mezzo stampa.Punto 4, il fatto che Conconi fosse a capo dell&#8217;antidoping ai tempi tuoi spiega come caxxo siamo arrivati a questo punto;Punto 5, io non ho detto di fare una denuncia pubblica senza prove come Grassadonia, è ovvio che così è un suicidio anche perché cosi si sput.ana l&#8217;indagine ancor prima di farla partire, io ho detto di fare esattamente il contrario, cioè dare la notizia a persona fidata di nascosto per permettergli di indagare sotto traccia.Punto 6 vuoi sapere come si può fare a far partire un&#8217;indagine senza che venga insabbiata? Mandare l&#8217;informazione a 3-4 persone distinte fra loro, di modo che ognuna per paura dell&#8217;altra faccia il suo dovere. Esempio: mandi una notizia ad un carabiniere, ad un magistrato e soprattutto ad un giornalista (non è una barzelletta eh!!). Il carabiniere indagherà o perché è suo dovere o perché avrà paura che il magistrato gli chieda conto della sua inerzia ed il giornalista lo sput.ani; il magistrato indagherà o perché è suo dovere o per paura che il giornalista lo sput.ani. Il giornalista indagherà perché così o sput.ana il carabiniere ed il magistrato che sono inerti oppure se è tutto vero farà la notizia e venderà le copie. Ovviamente nel frattempo anche magistrato e carabiniere avranno già acquisito i loro bravi riscontri. La cosa funziona ti assicuro che può funzionare a meno di non aver la sfiga di beccare proprio i 3 soggetti esattamente collusi fra loro. Certo è che se uno vuole, le cose con inventiva, tenacia e caparbietà riesce in qualche maniere a farle. In Italia, invece lo sport italico per eccellenza è mettere la testa sotto la sabbia, farsi i caxxi propri, salvo lamentarsi che la magistratura e le forze dell&#8217;ordine non fanno nulla se va bene o tacciarli di corruzione se va male come fanno in tanti con Torri, i Nas e le altre forze dell&#8217;ordine, ma quasi mai nessuno che collabori&#8230;.."e che sono una spia delle guardie io" "le notizie se le trovino da soli gli sbirri" questo è quello che la gente dice, senza rendersi conto che tante volte forze dell&#8217;ordine e magistratura sono inerti perché non hanno la collaborazione né dei mezzi che gli dovrebbe dare la giustizia né della gente comune che tante volte fa ragionamenti degli della mentalità mafiosa.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione