Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 1044589" data-attributes="member: 6633">Ripeto non so da quanto l'epo sia inserita come pratica doping. Zeman ha parlato nel 98, ma l'assunzione di epo degli juventini fu accertata solo per periodi molto precedenti, anche se ciò non esclude toglie che l'assumessero ancora nel 98 quando Zeman parlò Anche volendo ipotizzare che l'epo fosse doping già quando ne fu accertata l'assunzione, se la cosa non fu rilevata dai controlli antidoping non poteva essere perseguita dalla giustizia sportiva prima che qualcuno, cioè la giustizia ordinaria (coi suoi tempi biblici <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/cry.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":cry:" title="Cry    :cry:" data-shortname=":cry:" />) ne avesse dimostrato l'assunzione. Purtroppo nel caso specifico non si poteva fare altrimenti. Che fai squalifichi uno sulla base di un'indagine penale prima che questa sia finita? E se poi l'indagine penale stabilisce la non colpevolezza, allo squalificato che gli dici?Nel caso in argomento, mi par di ricordare che il periodo di assunzione accertata fosse risalente ad un epoca ben precedente alle dichiarazioni di Zeman del 98, in cui l'epo non era ancora considerata doping.</blockquote>

Alto Basso