Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Di Luca, prima assolto poi condannato.
Testo
<blockquote data-quote="fuorisoglia" data-source="post: 1046004" data-attributes="member: 3191"><p>Questo l'avete letto?</p><p></p><p><a href="http://www.grandeciclismo.net/news-pro/la-difesa-di-di-luca.html" target="_blank">http://www.grandeciclismo.net/news-pro/la-difesa-di-di-luca.html</a></p><p></p><p>LAvv. Federico Cecconi, difensore di Danilo Di Luca, con riferimento al deferimento disposto dallUfficio di Procura Antidoping del Coni in relazione al controllo antidoping disposto in data 30 Maggio 2007 allesito della 17^ tappa del Giro DItalia Lienz (Austria) Monte Zoncolan precisa quanto segue:</p><p></p><p>il provvedimento dellUfficio di Procura Antidoping è fondato su di una del tutto fuorviante e parziale lettura dei dati medici acquisiti.</p><p></p><p>In esso si è dato rilievo solo alle consulenze tecniche che adombrano sospetti riguardo a non meglio ed in ogni caso inutili infusioni per via endovenosa di una flebo di acqua cui si sarebbe sottoposto latleta che sono state, viceversa, già abbondantemente smentite da ben 4 consulenti tecnici.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Gli autorevoli consulenti tecnici della difesa (Prof. di Endocrinologia Costanzo Moretti docente Scuola Specializzazione in Medicina dello Sport Università di Roma Tor Vergata; Prof. Giuseppe Remuzzi Direttore Laboratori Negri Bergamo Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri; Dr. Giuseppe Pieraccini CISM Centro Interdipartimentale di Spettrometria di Massa allUniversità degli Studi di Firenze; Dr. Roberto Salerno, Specialista Endocrinologo AOU Careggi di Firenze<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wink.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> hanno, con dovizia di particolari, e persino con test in vivo smentito scientificamente quanto ora pervicacemente sostenuto dalla Procura Antidoping.</p><p></p><p>Per meglio comprendere quanto sopra specificato il Prof. Remuzzi in data 07 gennaio 2008 ha condotto una ricerca su quattro volontari sani dopo una notte di astensione da qualsiasi liquido e dopo lassunzione di 1 lt di acqua in 20 minuti ed i dati risultano assolutamente compatibili con quelli di Di Luca.</p><p></p><p>Eloquente, daltra parte della particolarmente controversa situazione per lo stesso Ufficio di Procura Antidoping è il fatto che nel provvedimento di deferimento si auspica lesperimento di una perizia, così implicitamente ammettendo la carenza della prospettazione accusatoria.</p><p></p><p>Danilo Di Luca in ogni caso evidenzierà la totale estraneità ai fatti evidenziati.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fuorisoglia, post: 1046004, member: 3191"] Questo l'avete letto? [url]http://www.grandeciclismo.net/news-pro/la-difesa-di-di-luca.html[/url] LAvv. Federico Cecconi, difensore di Danilo Di Luca, con riferimento al deferimento disposto dallUfficio di Procura Antidoping del Coni in relazione al controllo antidoping disposto in data 30 Maggio 2007 allesito della 17^ tappa del Giro DItalia Lienz (Austria) Monte Zoncolan precisa quanto segue: il provvedimento dellUfficio di Procura Antidoping è fondato su di una del tutto fuorviante e parziale lettura dei dati medici acquisiti. In esso si è dato rilievo solo alle consulenze tecniche che adombrano sospetti riguardo a non meglio ed in ogni caso inutili infusioni per via endovenosa di una flebo di acqua cui si sarebbe sottoposto latleta che sono state, viceversa, già abbondantemente smentite da ben 4 consulenti tecnici. Gli autorevoli consulenti tecnici della difesa (Prof. di Endocrinologia Costanzo Moretti docente Scuola Specializzazione in Medicina dello Sport Università di Roma Tor Vergata; Prof. Giuseppe Remuzzi Direttore Laboratori Negri Bergamo Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri; Dr. Giuseppe Pieraccini CISM Centro Interdipartimentale di Spettrometria di Massa allUniversità degli Studi di Firenze; Dr. Roberto Salerno, Specialista Endocrinologo AOU Careggi di Firenze;) hanno, con dovizia di particolari, e persino con test in vivo smentito scientificamente quanto ora pervicacemente sostenuto dalla Procura Antidoping. Per meglio comprendere quanto sopra specificato il Prof. Remuzzi in data 07 gennaio 2008 ha condotto una ricerca su quattro volontari sani dopo una notte di astensione da qualsiasi liquido e dopo lassunzione di 1 lt di acqua in 20 minuti ed i dati risultano assolutamente compatibili con quelli di Di Luca. Eloquente, daltra parte della particolarmente controversa situazione per lo stesso Ufficio di Procura Antidoping è il fatto che nel provvedimento di deferimento si auspica lesperimento di una perizia, così implicitamente ammettendo la carenza della prospettazione accusatoria. Danilo Di Luca in ogni caso evidenzierà la totale estraneità ai fatti evidenziati. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Di Luca, prima assolto poi condannato.
Alto
Basso
