Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 1047294" data-attributes="member: 6633">Attenzione!!! l'uso di precedenti e consuetudini (potrebbe dirsi anche giurisprudenza) come lo citi tu non è applicato nè è applicabile in Italia. In America è addirittura vincolante e succede che una sentenza faccia legge, da noi la cosa è molto più limitata, la fa la Corte di Cassazione (almeno in campo penale) e la stessa Corte di Cassazione, composta da più sezioni collegiali, e non da una persona sola, capita che dia interpretazioni opposte a casi analoghi.E del resto lasciare troppo campo libero di interpretazione ad un singolo tutore della legge è MOLTO MOLTO pericoloso !!!! Sulle striscie si attraversa, fuori no. E basta! Altrimenti, non scordiamo che siamo in Italia, le immediate vicinanze delle striscie quali sarebbero? 10 cm? 1/2 metro? 1 metro? E per non arrecare disagio al traffico cosa intendiamo? A quanti metri deve essere la macchina + vicina? Facciamo una legge che stabilisca quanto si intende per immediate vicinanze? e poi se da quella sgarri un altro cm? E' per questo che in Italia abbiamo 10 milioni di leggi, perchè ad ogni legge ci sentiamo autorizzati a darne la nostra "ragionevole " applicazione. PROPOSTE: Le uniche due proposte che hai fatto sono la squalifica a vita (condivido, ma non al primo colpo) ed il manager superpartes (non condivido). Il resto sono idee che non spieghi come applicare. Il manager superpartes non lo condivido perchè di quelle figure (qui in Bananonia li chiamiamo commissari straordinari o commissioni d'inchiesta) è piena la nostra Rerpubblica delle Banane (pure per i rifiuti) e sono sono inutili spese aggiuntive che non risolvono i problemi. Ripeto quanto detto in altro topic: Dal punto di vista strettamente medico non mi azzardo a parlare perchè il rischio di sparar caxxate è certo. C'è il Cio che ha già stabilito quali sostanze e pratiche sono vietate e sulla base della gravità della violazione si applica la squalifica.In materia di pene è semplice: hai preso doping? oppure hai attuato una pratica doping? Allora:1) intanto la tua squalifica se la becca anche il direttore sportivo, così responsabilizziamo i primi veri responsabili del doping generalizzato, poi se lui vuole si rivarrà in sede civile sul ciclista, se dimostrerà che non sapeva ed aveva fatto di tutto perchè il suo atleta non prendesse nulla (i controlli se vogliono, anzi già lo fanno, si fanno all'interno delle squadre stesse, solo che ora li fanno per controllare che tu ti sia dopato e non che tu NON ti sia dopato);2) Alla squalifica, ci aggiungiamo la cancellazione di tutte le vittorie conseguite da prof. e una multa pari a tutti i premi e sponsor percepiti da prof. Per applicare questa norma si potrebbe costringere i prof. a fare una assicurazione obbligatoria in tal senso, altrimenti sarebbe improbabile che avessero i soldi per pagare, ma intanto a seconda delle loro vittorie aumenterebbe il premio da pagare all'assicurazione, perchè + alto il valore assicurato;3) Sei recidivo? Ciao a te ed al tuo direttore sportivo.Queste sono idee concrete, si possono criticare, ma sono semplici e mi sembra applicabili. Chi volesse criticarle, faccia controproposte concrete, fumo da bar ne abbiamo fin troppo.<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione