Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Di Luca, prima assolto poi condannato.
Testo
<blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 1047864" data-attributes="member: 6633"><p>E che senso ha punire per una flebo se basta dichiarare di averla fatta per essere in regola? Forse ci sono flebo e flebo e non tutte sono uguali:qualcuna la dichiari e sei a posto, qualcuna è meglio che non la dichiari o non puoi proprio dichiararla. Non fare il medico come non lo faccio io. Non siamo in grado di approfondire in termini tecnici l'argomento.</p><p>Mi viene da pensare che se fosse una mera omissione formale relativa ad una omessa dichiarazione di una cosa lecita come vuole farci credere Di Luca, Torri non avrebbe chiesto una squalifica per doping di due anni come se fosse doping grave, ma magari si sarebbe limitato ad un deferimento con richiesta di qualche mese. Da che mondo e mondo le violazioni formali hanno una gravità e una conseguente punizione, le violazioni sostanziali hanno ben altra gravità e ben altra punizione.</p><p> </p><p>Ah già per qualcuno il cancro del ciclismo si chiama Ettore Torri, che per qualcun altro è solo un vecchio rinco.....</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="samuelgol, post: 1047864, member: 6633"] E che senso ha punire per una flebo se basta dichiarare di averla fatta per essere in regola? Forse ci sono flebo e flebo e non tutte sono uguali:qualcuna la dichiari e sei a posto, qualcuna è meglio che non la dichiari o non puoi proprio dichiararla. Non fare il medico come non lo faccio io. Non siamo in grado di approfondire in termini tecnici l'argomento. Mi viene da pensare che se fosse una mera omissione formale relativa ad una omessa dichiarazione di una cosa lecita come vuole farci credere Di Luca, Torri non avrebbe chiesto una squalifica per doping di due anni come se fosse doping grave, ma magari si sarebbe limitato ad un deferimento con richiesta di qualche mese. Da che mondo e mondo le violazioni formali hanno una gravità e una conseguente punizione, le violazioni sostanziali hanno ben altra gravità e ben altra punizione. Ah già per qualcuno il cancro del ciclismo si chiama Ettore Torri, che per qualcun altro è solo un vecchio rinco..... [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Di Luca, prima assolto poi condannato.
Alto
Basso