Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Di Luca, prima assolto poi condannato.
Testo
<blockquote data-quote="fast1" data-source="post: 1047877" data-attributes="member: 5143"><p>si vabbè, l'uso di precedenti...so quali sono le differenze tra il nostro codice e la tradizione anglosassone...ciò non toglie che pure in italia per capire che fare gli avvocati studiano anche cosa è successo in casi precedenti...</p><p> </p><p> se uno è accusato di pratiche dopanti per la densità delle urine sarebbe logico aspettarsi che ciò accada poi anche ad altri in situazioni simili...se un corridore è squalificato per la frequentazione di un certo medico sarebbe logico aspettarsi che anche altri lo siano se frequentano certi medici...</p><p> </p><p>per quanto riguarda il discorso delle strisce non commento neppure...ci son persone che son pagate anche per valutare e decidere con buon senso</p><p> </p><p>proposte concrete? fumo da bar? forse fai le coseun po' troppo semplici...non siam o certo noi a poter dire cosa bisognerebbe fare in dettaglio</p><p> </p><p>secondo me capita sovente che organizzazioni complesse (società, enti divaria natura ecc) funzionano male perchè l'organizzazione è strutturata male, (conflitti di interessi, responsabilità, poteri e risorse mal attribuite, perdita di visione di obiettivi comuni e di lungo termine a favore della realizzazione di interessi particolari, personali e di breve termine)...è logico che una federazione (spagnola) abbia la possibilità comportarsi così diversamente da altre? E' logico che il vincitore del tour possa esserne escluso a piaceredi chi organizza? L'uci è un ente che probabilmente cura interessi propri, è logico che possa farlo in maniera tanto netta? Non sarebbe meglio se fosse un ente con personale ben pagato ma che "serve" il ciclismo? Ogni tanto sarebbe opportuno riscrivere regole e riattribuire responsabilità...le grosse aziende a volte sanno farlo con scelte coraggiose... un passo importante a volte è chiamare un manager "esterno", libero da tutti gli interessi particolari/odi che invece sovente caratterizzano chi è lì da decenni...ovvio che non mi aspetto che accada nel ciclismo, ma non capisco come pretendere idee concrete da un forum...idee concrete potrebbero arrivare con una conoscenza approfondita delle situazioni...qui nessuno ha le competenze per soddisfarti</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fast1, post: 1047877, member: 5143"] si vabbè, l'uso di precedenti...so quali sono le differenze tra il nostro codice e la tradizione anglosassone...ciò non toglie che pure in italia per capire che fare gli avvocati studiano anche cosa è successo in casi precedenti... se uno è accusato di pratiche dopanti per la densità delle urine sarebbe logico aspettarsi che ciò accada poi anche ad altri in situazioni simili...se un corridore è squalificato per la frequentazione di un certo medico sarebbe logico aspettarsi che anche altri lo siano se frequentano certi medici... per quanto riguarda il discorso delle strisce non commento neppure...ci son persone che son pagate anche per valutare e decidere con buon senso proposte concrete? fumo da bar? forse fai le coseun po' troppo semplici...non siam o certo noi a poter dire cosa bisognerebbe fare in dettaglio secondo me capita sovente che organizzazioni complesse (società, enti divaria natura ecc) funzionano male perchè l'organizzazione è strutturata male, (conflitti di interessi, responsabilità, poteri e risorse mal attribuite, perdita di visione di obiettivi comuni e di lungo termine a favore della realizzazione di interessi particolari, personali e di breve termine)...è logico che una federazione (spagnola) abbia la possibilità comportarsi così diversamente da altre? E' logico che il vincitore del tour possa esserne escluso a piaceredi chi organizza? L'uci è un ente che probabilmente cura interessi propri, è logico che possa farlo in maniera tanto netta? Non sarebbe meglio se fosse un ente con personale ben pagato ma che "serve" il ciclismo? Ogni tanto sarebbe opportuno riscrivere regole e riattribuire responsabilità...le grosse aziende a volte sanno farlo con scelte coraggiose... un passo importante a volte è chiamare un manager "esterno", libero da tutti gli interessi particolari/odi che invece sovente caratterizzano chi è lì da decenni...ovvio che non mi aspetto che accada nel ciclismo, ma non capisco come pretendere idee concrete da un forum...idee concrete potrebbero arrivare con una conoscenza approfondita delle situazioni...qui nessuno ha le competenze per soddisfarti [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Di Luca, prima assolto poi condannato.
Alto
Basso