Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="kramyo" data-source="post: 1095643" data-attributes="member: 3845">Quoto e aggiungo che mi sembra che qui siano tutti contenti dell'assoluzione di Di Luca per insufficienza di prove (non mancanza). Per carità, non sono un medico nè un giudice quindi non posso certo affermare la colpevolezza di Di Luca, di certo le analisi avevano evidenziato anomalie e le intercettazioni in qualche modo avevano fatto sorgere dei dubbi.Ma senza andare in cerca di queste cose, uno come Di Luca che al giro non aveva mai combinato nulla di veramente notevole in 10 anni di professionismo e all'improvviso a più di 30 anni diventa l'uomo da battere...un sospetto mi sembra legittimo. Senza nulla al togliere al palmares fatto di classiche importanti e di piazzamenti di tutto rispetto, Di Luca non mi sembra il grande campione da corsa a tappe, tantomeno lo scalatore che prende appena 30" sullo Zoncolan senza "aiutini" <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />Infine, appena avuta la notizia dell'assoluzione Di Luca si è affrettato a delegittimare il codice etico della federazione ciclistica affermando che non lo firmerà: il giusto segnale di un corridore che evidentemente non ha nulla da temere :angrymod:Penso che ci sarebbe da essere contenti veramente soltanto se una buona volta ammettessero di prendere doping e venissero squalificati a vita chi viene trovato colpevole.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione