Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Fulviozzi" data-source="post: 1095788" data-attributes="member: 6378">Vedete kramyo e femfem, il discorso sta tutto lì: "venissero squalificati a vita chi viene trovato colpevole."E' un discorso anche giusto (forse un po' forcaiolo) ma qui non parliamo di decidere se 6 mesi o 2 anni di squalifica: Torri ha impiantato una causa su aria fritta e chili di filosofia!Ci sono i controlli antidoping e quelli bisogna usare come base per tutto altrimenti diventa tutto opinabile e allora si che vale il discorso "non credo più a nessuno" ma neanche ai giudici.Questo fa venire il sospetto che si sia fatta una crociata per nascondere il fatto che non si è capaci di trovare la verità (chi si dopa davvero).Allora però se è così lo si dice :"Io UCI, WADA o chi è, non sono capace di trovare chi si dopa e chi no, e allora fate quello che vi pare, dopatevi tutti e morite, ciao."Altrimenti si fanno i controlli, bene e si punisce chi si trova e basta.Non si fanno processi per chiacchiere da bar o para-scienza.Poi sarebbe pure il caso che se uno istruisce un processo, lo faccia col 90% di possibilità di avere ragione  enon per scommessa come succede adesso, o peggio facendolo coi piedi e credendo di vincere in ogni caso (e non parlo solo di sport: leggete la sentenza del processo dell'amianto a Marghera dove il giudice dice al PM Casson che il processo era già morto in partenzaperchè presentato male! Poi questa gente si presenta alle elezioni...)Ciao              Fulviozzi</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione