Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Di Luca, prima assolto poi condannato.
Testo
<blockquote data-quote="albertop" data-source="post: 865382" data-attributes="member: 1887"><p>in quella sede avevano confermato e chiarito le vicende che avevano fatto decidere loro di non procedere al sequestro delle presunte sacche di sangue che lo Starnieri aveva dichiarato di conservare per Danilo Di Luca.</p><p></p><p>già di per sè la frase è assurda: PRESUNTE SACCHE DI SANGUE</p><p> </p><p>30 anni fa, ad essere PRESUNTE e SEDICENTI erano la brigate rosse (!!!)</p><p>adesso le sacche di sangue sono PRESUNTE?</p><p> </p><p>a parte questa assurdità lessicale, io posso interpretare la frase in un modo solo: se un tizio spiega perchè ha deciso di non sequestrare qualcosa, vuol dire che quella cosa l'ha vista, e ha deciso di non prenderla</p><p> </p><p>che poi nelle sacche (o thermos?) ci fosse dentro sangue (e di chi non si sa) o coca cola, questo non si sa</p><p> </p><p>comunque, come mio parere personale, il sospetto che nella faccenda si sia insabbiato qualcosa rimane ...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="albertop, post: 865382, member: 1887"] in quella sede avevano confermato e chiarito le vicende che avevano fatto decidere loro di non procedere al sequestro delle presunte sacche di sangue che lo Starnieri aveva dichiarato di conservare per Danilo Di Luca. già di per sè la frase è assurda: PRESUNTE SACCHE DI SANGUE 30 anni fa, ad essere PRESUNTE e SEDICENTI erano la brigate rosse (!!!) adesso le sacche di sangue sono PRESUNTE? a parte questa assurdità lessicale, io posso interpretare la frase in un modo solo: se un tizio spiega perchè ha deciso di non sequestrare qualcosa, vuol dire che quella cosa l'ha vista, e ha deciso di non prenderla che poi nelle sacche (o thermos?) ci fosse dentro sangue (e di chi non si sa) o coca cola, questo non si sa comunque, come mio parere personale, il sospetto che nella faccenda si sia insabbiato qualcosa rimane ... [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Di Luca, prima assolto poi condannato.
Alto
Basso