Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="albertop" data-source="post: 896572" data-attributes="member: 1887">quando io dico che senza doping non si può vincere, mi stravolgono il discorso e dicono che ho accusato i corridori di essere tutti dopati, e mi dicono che non si può accusare a vanvera e che sono colpevoli solo quelli beccati e condannati quando, finalmente, ne squalificano uno (fra l'altro uno che fino a 3 anni fa non si sognava neanche di fare un piazzamento in una corsa a tappe e poi adesso ti vince il giro d'italia), non va bene perchè è una sentenza della congrega degli incappucciati ogni tanto ne senti qualcuno che dice "radiamo a vita tutti i medici e i ds conivolti in storie di doping"questa volta hanno condannato un ciclista perchè è andato a farsi dare le supposte da un medico in "black list": va bene, oppure è congiura? siamo tutti come bulbarelli? (leggere topic su parigi-tours: quando beccano un italiano è sempre perchè ha usato una pomatina che gli aveva dato sua zia) io ribalto il discorso:una condanna a 3 mesi ad ottobre, che ti fa perdere il lombardia, è una condanna di 3 mesi o una condanna di 7 giorni? mi fa ridere tanto quando la squalifica del cestista hawkins: 3 mesi a partire dal 15 luglio, cioè fino al 15 ottobre - il campionato era finito a giugno ed è ricominciato ad inizio ottobre ...</blockquote>

Alto Basso