Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="nemorino" data-source="post: 2294366" data-attributes="member: 14308">ciao, bella disamina ma non sono d'accordo.. <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />diciamo che salendo di prezzo aumenta sicuramente il livello e le prestazioni della bici... certo più si sale più l'aumento di livello è meno che proporzionaletuttavia c'è un punto di incontro tra prezzo e prestazione/qualità della bicilimitandosi al nuovo ad esempio un telaio di livello medio alto (es. bianchi infinito o cervelo rs o de rosa idol nuovo) abbinato ad un gruppo come ultegra 6700 e un paio di shimano rs80 ti permette con una spesa sui 2500/2800 euro di avere una bici eccellente come prestazioni, peso, reattività.. diciamo la bici ideale per chi va piano, chi va forte etc.come dicevano un tempo... est modus in rebus... e ti garantisco che una bici così allestita è una bomba ad un prezzo umano...poi non metto in dubbio che tu possa trovarti benissimo con la tua nirone ma ti assicuro che se provassi un mezzo già così montato capiresti dove sono finiti quei 1500 euro di differenza e capiresti che i due mezzi hanno prestazioni molto diverse.sulla manutenzione credo che le bici siano abbastanza simili... anzi.. una bici con componentistica top di regola si rompe meno e richiede meno frequentemente.poi non condivido il fatto, spesso ribadito da molti, che un ciclista scarso su di un mezzo da 6000 euro è ridicoloperchè?un ciclista non è mai ridicolo, sia che sia un campione sia che sia scarso... e chi si mette a soppesare il rapporto prestazioni/prezzo della bici di un ciclista mi mette un po' di tristezza perchè significa che è il primo a guardare l'apparenzauna cosa che bazzicando su questo forum e pedalando in giro ho notato è che spesso si creano invidie nei confronti di chi va più forte (se è sana competizione ben venga ma invidiare e magari denigrare chi va più forte di se stessi - magari perchè si sveglia tutte le mattine alle 6.00 per allenarsi - è da sfigati) o chi ha il mezzo più bello del nostro... se il mezzo non fa la differenza, se il mezzo non conta, se non ce ne frega del mezzo perchè poi siamo tutti lì a guardare che telaio ha questo o quello o che ruote monta (per poi magari dire... che sfigato... ha le LW e l'ho passato in salita)...quanto poi al discorso prestazioni nel paragone bmw/skodaguidare un bmw (che se la skoda o fiat costa 10.000 e il bmw ne costa 40.000 non è solo una cosa di marketing... le bmw sono costruite "leggermente" meglio.. e non valgono qualcosina in più.. valgono parecchio in più) o guidare una panda entrambe a 100 all'ora non è proprio la stessa cosa...un bmw è un altro pianeta in termini di comodità, confort, silenziosità, spunto, qualità di guida, interni etc....farsi un viaggio di 1000 km a bordo di un audi A3  è un'esperienza radicalmente differente rispetto a fare lo stesso percorso a bordo di un altro mezzo meno "comodo"poi c'è una via di mezzo... tra una Audi A3 (che costa sui 36000 euro) e una punto (che ne costa 20.000) c'è la nuova Golf che ne costa 25.000 ed è eccellente come prestazioni/comfort etc.)</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione