Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="vaminga" data-source="post: 2305402" data-attributes="member: 22219">Mi permetto di inserirmi per esprimere la mia opinione,  premettendo per chiarezza che condivido pienamente le argomentazioni svuiluppate da MrSpock. Questo mi pare che non c'entri nulla. Non mi risulta che la meccanica newtoniana sia stata messa in discussione nell'ambito dei sistemi nei quali è applicata (cioè il mondo con cui abbiamo a che fare quotidianamente, compresa la meccanica della bicicletta). Permettimi, se è una "provocazione" lasciamola cadere. Ma se è un'argomentazione direi che è risibile (specie per un ingegnere). Ti dovrebbe essere ben chiaro (e sono convinto che sia così) che esistono i calcoli approssimati (che non significa a vanvera!) che tengono conto dell'entità delle variabili in gioco. E nell'ambito della discussione (differenza di prestazioni fra bici) del thread la rigidezza dei telai ha un'influenza trascurabile (nel migliorare la prestazione) rispetto a peso, resistenza di attrito volvente, resistenza fluidodinamica. Tenendo conto di questa elementare considerazione un qualsiasi liceale del terzo anno potrebbe, con le sue conoscenze di fisica, fare calcoli semplici ma significativi!  Sono proprio le "sensazioni" che essendo, per definizione, soggettive e aleatorie non dovrebbero trovare spazio in una discussione che vorrebbe essere oggettiva e razionale.Sono d'accordo con te.Ma credo che tu da "tecnico" non possa che condividere sostanzialmente tutto ciò che ha esposto Massimo.Evidentemente hai voluto fare "l'azzeccagarbugli" o "l'avvocato del diavolo" per rendere più piccante la discussione <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione