differenze geometrie RB1000-telaio Crono.
non so dove postarlo e spero che in biomeccanica sia giusto.senno chiedo scusa ai mod e di metterlo dove lo ritengono piu opportuno:eek:
non apro questo post xche mi voglio comprare rb1000(magari,sarebbe un sogno),ma solo x capire le differnze di questi telai.in molti dicevano che i telai con geometrie da crono sono controindicati x le salite.
però i telai da crono sono con geometrie all'incirca di 76°.
rb1000 ha un angolo di 75,6° in taglia 52.quindi una differenza di 0,4° che in 70cm di piantone sella sarà? 5mm a dir tanto??ma forse anche troppo.
si che il peso dei 1100gr scarsi sia a vantaggio del RB,pero come mai un piantone cosi dritto e cmq usato anche nei grandi giri in salita?
o è un telaio nato x le gare piatte e lo usano anche in salita xche purtroppo la farnese è fornita da cipollini?o forse mi scappa qualcosa a me..
tutto qui.
non so dove postarlo e spero che in biomeccanica sia giusto.senno chiedo scusa ai mod e di metterlo dove lo ritengono piu opportuno:eek:
non apro questo post xche mi voglio comprare rb1000(magari,sarebbe un sogno),ma solo x capire le differnze di questi telai.in molti dicevano che i telai con geometrie da crono sono controindicati x le salite.
però i telai da crono sono con geometrie all'incirca di 76°.
rb1000 ha un angolo di 75,6° in taglia 52.quindi una differenza di 0,4° che in 70cm di piantone sella sarà? 5mm a dir tanto??ma forse anche troppo.
si che il peso dei 1100gr scarsi sia a vantaggio del RB,pero come mai un piantone cosi dritto e cmq usato anche nei grandi giri in salita?
o è un telaio nato x le gare piatte e lo usano anche in salita xche purtroppo la farnese è fornita da cipollini?o forse mi scappa qualcosa a me..
tutto qui.
