Mi avevano detto che a Carpi,sono stati fatti i controlli ed alcuni atleti non si erano presentati,ma poi non ne ho più sentito parlare.Qualcuno ne sa di più?
io posso portare la mia esperienza, secondo me uno che fa 10° ad una GF importante se la settimana dopo andasse a fare una corsa tirata da under non la porterebbe in fondo, fidatevi, quindi quando sento parlare di uno che va più forte da amatore che da prof non capisco proprio come si faccia a dire (i tempi secchi su una salita non contano niente, sennò si che sarei prof pure io)Non si dice mai il peccatore almeno nei forum,tu hai ragione ha dire che mancano dati oggettivi tipo un test in laboratorio o altro,mi accontento dei tempi in alcune salite paragonabili ad altre anche se certamente non sono le stesse, indiscrezioni ,e infine i tempi delle gf di 200 km che sono paragonabili ai risultati di tappe di lunghezza simile in montagna fatte dai pro
ha corso under 23, anni fa'....o ha corso under, 23 anni fa'?ha corso under 23 anni fa'
e infatti tu porti la tua esperienza ,secondo me i tempi contano eccome perchè i numeri contano eccome se contano se no i ponti non starebbero su se si dice che uno dopo un certo numero di w/kg puzza ci sarà un perchè.poi se uno e cosi dotato andrà forte da amatore almeno quanto da pro se uno da amatore ha perso il vizio andra più piano se no crediamo che uno spende Xmila euro all anno per nienteio posso portare la mia esperienza, secondo me uno che fa 10° ad una GF importante se la settimana dopo andasse a fare una corsa tirata da under non la porterebbe in fondo, fidatevi, quindi quando sento parlare di uno che va più forte da amatore che da prof non capisco proprio come si faccia a dire (i tempi secchi su una salita non contano niente, sennò si che sarei prof pure io)
e infatti tu porti la tua esperienza ,secondo me i tempi contano eccome perchè i numeri contano eccome se contano se no i ponti non starebbero su se si dice che uno dopo un certo numero di w/kg puzza ci sarà un perchè.poi se uno e cosi dotato andrà forte da amatore almeno quanto da pro se uno da amatore ha perso il vizio andra più piano se no crediamo che uno spende Xmila euro all anno per niente
Ma che differanza c'è fra un amatore che si fà 30.000 km a stagione e un prof ??
In parte contano, però io su una salita secca ho gli stessi watt che avevo da under, praticamente 6/kg per una ventina di minuti, però poi nei finali di corsa mi manca sempre qualcosa e devo mollare un pò... quello comunque che voglio dire è che in una GF se stai bene di fuori soglia ne fai pochino, è tutto un'altro sforzo rispetto ad una corsa di prof o di dilettanti, che invece sono molto più anaerobichee infatti tu porti la tua esperienza ,secondo me i tempi contano eccome perchè i numeri contano eccome se contano se no i ponti non starebbero su se si dice che uno dopo un certo numero di w/kg puzza ci sarà un perchè.poi se uno e cosi dotato andrà forte da amatore almeno quanto da pro se uno da amatore ha perso il vizio andra più piano se no crediamo che uno spende Xmila euro all anno per niente
6 w/kg sono un ottimo valore ma proiettato su 40\50 minuti diventano molto lontani dai 6,2 w/kg che dice Sassi possano insinuare un sospettoIn parte contano, però io su una salita secca ho gli stessi watt che avevo da under, praticamente 6/kg per una ventina di minuti, però poi nei finali di corsa mi manca sempre qualcosa e devo mollare un pò... quello comunque che voglio dire è che in una GF se stai bene di fuori soglia ne fai pochino, è tutto un'altro sforzo rispetto ad una corsa di prof o di dilettanti, che invece sono molto più anaerobiche
Pero sei d'accordo con me che con 6w/kg per 50 minuti una volta si e una volta si torni a casa conun salame o un prosciutto se partecipi a una cronoscalata?Ragionando sui numeri soltanto si va poco lontano, sopratutto se teniamo a mente a cosa si riferisce la discussione, cioè se quei numeri sono attenibili.
Per quel che puo' servire il mio test era eseguito in laboratorio con test di mader e i numeri dicevano quello, ed era un risultato che si avvicinava molto a quelli di un buon under, ma sono test di laboratorio, che se attendibili servono ad allenarti non a dirti quanto sei forte, quello ci pensa la strada.
Ha perfettamente ragione o.simo le due corse e i due modi di correre sono diammetralmente opposti, poi di fuorisoglia magari io ne faccio di piu' di lui ma è dovuto forse a quanto uno si allena in settimana.
Tornando a all'inizio confrontersi coi numeri dei prof è sempre un'azzardo, perchè non sai mai quanto siano veritieri.
Anni fa Rebellin in un'intervista disse il tempo che fa sulla salita di Semonzo quando si testa, cioè dalla chiesa alla pedana dei deltaplani 15min... Io ogno anno quando sono in forma mi ci misuro....... Quest'anno ho fatto il mio record, lasciamo perdere quanto mi ha dato, lasciamo perdere.
alle Granfono oltre al doping c'è anche questa gente :
Ci scusiamo con i lettori del sito se solo ora stiamo dando questa importante notizia, ma causa aggiornamento del sito non siamo riusciti ad inserirla in tempo reale. Come ormai noto il 15 Giugno 2008 si è disputata la 3^ Gran Fondo delle Cerase a Palombara Sabina dove il vincitore del percorso medio e risultato essere Fabio Pasqui della Manila Bike di Firenze. Nei giorni successivi alla manifestazione abbiamo ricevuto alcune segnalazioni inerenti allatleta toscano le quali ci comunicavano che il concorrente vincitore non si chiama Fabio Pasqui ma bensì Alessio Marzi, atleta squalificato per doping fino al 2010. Il comitato organizzatore della Gran Fondo delle Cerase ha iniziato così unoperazione di indagine per verificare lattendibilità delle informazioni con verifiche fotografiche e contattando il Presidente della Manila Bike di Firenze, il quale in prima persona ci ha confermato i fatti ed ha provveduto a richiedere lannullamento del tesserino dellatleta Fabio Pasqui. Possiamo quindi ufficializzare che il vero vincitore del percorso medio e: PALUMBO VINCENZO della ASD DISOFLEX Il quale ha ricevuto dalla Roma Sport Eventi a.s.d. una bellissima sella Italia Signo in carbonio come primo classificato assoluto. I Nostri migliori complimenti a Vincenzo Palumbo.
con tanto di sentenza (anche se la cosa si è ripetuta per tutto il 2008 con giudici compiacenti):
http://www.sportpro.it/doping/sentenze/MARZI sentenza.doc
Pero sei d'accordo con me che con 6w/kg per 50 minuti una volta si e una volta si torni a casa conun salame o un prosciutto se partecipi a una cronoscalata?
Se uno ce li ha alla soglia li tiene non sempre magari ma li tiene poi siccome le cronoscalate amatoriali sono molto piu brevi diventano pure 6.4/6.5 per 12/13 minuti .Un amatore di bologna di cui non faccio il nome ,non perche abbia nulla da eccepire su di lui ma perche non vorrei si sentisse offeso dal fatto che cito il suo nome in un thread di doping , ho avuto occasione di vederlo all 'opera piu di una volta vince quasi sempre e a pari merito con lui ci sono pochi molto pochi che magari quel giorno li vincono il distacco dagli altri è sempre un bel Po(fiume) stimando la potenza dai tempi ho calcolato 6W/kg in 13 minuti circa.Si su questo sono daccordo, poi c'è gente anche li che fa vam anche di 1600 comunque io quando faccio le cronoscalate e non mi alleno per quelle di solito le faccio bene e sono sempre almeno 1kg sopra il peso forma.
Tenere quei numeri per 50minuti e dura è.
il brutto dei numeri è che mi metto li faccio i conti e non potrò mai ottenere quei tempi a meno che non diventi 70 kg (mio peso a 13 anni)L'amatore so di chi si tratta, comunque lui si allena solo per quello adesso ed ha anche una bella età.
Per quel che vale, per me hai ragione.io posso portare la mia esperienza, secondo me uno che fa 10° ad una GF importante se la settimana dopo andasse a fare una corsa tirata da under non la porterebbe in fondo, fidatevi, quindi quando sento parlare di uno che va più forte da amatore che da prof non capisco proprio come si faccia a dire (i tempi secchi su una salita non contano niente, sennò si che sarei prof pure io)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?