Mi piacerebbe che fosse così, ma pare che anche qui molti ne dubitino; e che le sanzioni (e la paura) siano l'unico deterrente. Il che, in effetti, spiegherebbe molte cose.
6 proprio sicuro sia così? Forse lo sportivo della domenica si, ma un atleta di alto livello, di qualsiasi disciplina, ha un'ottima conoscenza delle varie metodologie dell'allenamento, e tra queste anche l'uso della farmacologia, pari a quelle di un preparatore; perciò più è alto il livello dell'atleta, più sono alte le competenze in tema doping e conseguenza derivanti.
OT
OT
Citare la Gazzetta dello Sport a Piratadentro è come citare l'Unità a Berlusconi!!!
L'hai vista la sua firma?
OT
nn sono contrario per "partito preso"...a volte scrivono pure cose giuste...
0,5/0,7 per cento di 7.325 fa 36-51...
tra l'altro 0,5/0,7 pare una percentuale enorme... poi c'è un discorso legato alla campionatura statistica. Magari se vai a cercare, scopri che tra i calciatori ci sono altre anomalie che non necessariamente corrispondono a relazioni causa/effetto. Per esempio che escono con le veline
Scherzi a parte, se tiri 100 freccette su una scacchiera, di cento caselle in teoria ogni casella ha la probabilità di beccarsi una freccetta.
In realtà scoprirai che ci saranno caselle con molte freccette, ed altre con nessuna freccetta. Ciò non vuol necessariamente dire che certe caselle abbiano una probabilità maggiore di beccarsi le freccette (o i calciatori una certa malattia). La gente non ha molte nozioni di statistica ed è per questo che gioca al super Enalotto, cerca i numeri ritardatari e legge gli oroscopi.
Detto questo, è chiaro che sto caso lascia perplessi.
Se la frase riportata è quella effettivamente riportata sulla gazzetta, hanno dimostrato esattamente il contrario. :asd:
anche se non sono un epidemiologo), così l'incidenza dell'insorgenza della malattia utilizzando le statistiche generali (si intende quelle medie relative a tutta la popolazione?) sarebbe effettivamente minore (anche se non in misura così importante) di quella riscontrata nella particolare categoria analizzata (8/7325).Di sicuro per i calciatori la probabilità di uscire con una velina è maggiore rispetto alle statistiche generali...Magari se vai a cercare, scopri che tra i calciatori ci sono altre anomalie che non necessariamente corrispondono a relazioni causa/effetto. Per esempio che escono con le veline
0,5/0,7 per cento di 7.325 fa 36-51...
tra l'altro 0,5/0,7 pare una percentuale enorme... poi c'è un discorso legato alla campionatura statistica. Magari se vai a cercare, scopri che tra i calciatori ci sono altre anomalie che non necessariamente corrispondono a relazioni causa/effetto. Per esempio che escono con le veline
Scherzi a parte, se tiri 100 freccette su una scacchiera, di cento caselle in teoria ogni casella ha la probabilità di beccarsi una freccetta.
In realtà scoprirai che ci saranno caselle con molte freccette, ed altre con nessuna freccetta. Ciò non vuol necessariamente dire che certe caselle abbiano una probabilità maggiore di beccarsi le freccette (o i calciatori una certa malattia). La gente non ha molte nozioni di statistica ed è per questo che gioca al super Enalotto, cerca i numeri ritardatari e legge gli oroscopi.
Detto questo, è chiaro che sto caso lascia perplessi.
uhmmm. vorresti dire che tra i calciatori c'e l'usanza di coltivare i campi nel tempo libero?
