Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Fare Fondo
Testo
<blockquote data-quote="all_i_need_is_bike" data-source="post: 6285639" data-attributes="member: 5183"><p>Certo che la percezione dello sforzo è un parametro irrinunciabiale e spesso impropriamente sottovalutato, ma da sola non ti dice tutto. Lo stesso per la potenza, ovviamente, che dice molto ma non tutto; è una eccessiva semplificazione a produrre l'errore che descrivi, ma personalmente non penso che trascurare arbitrariamente una serie di informazioni (disponibili, se non ho lo strumento è un altro discorso) sia un buon approccio alla risoluzione di un problema.</p><p>Non sono un guru, ma l'analisi delle correlazioni fra sforzo percepito, lavoro meccanico prodotto e risposta fisiologica (nel caso più semplice frequenza cardiaca) è molto utile anche per valutare come e quanto si modificano le capacità aerobiche di base, o per capire meglio quando, come e quanto abbia senso modificare uno stimolo applicato. Anche nel primo periodo della preparazione.</p><p>Il ciclismo non è solo numeri, ma tutto quello che fai è quantificabile e spiegabile con numeri. Fra collezionarli e utilizzarli per prendere decisioni la differenza di approccio è notevole. Secondo me avresti potuto usarlo meglio :)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="all_i_need_is_bike, post: 6285639, member: 5183"] Certo che la percezione dello sforzo è un parametro irrinunciabiale e spesso impropriamente sottovalutato, ma da sola non ti dice tutto. Lo stesso per la potenza, ovviamente, che dice molto ma non tutto; è una eccessiva semplificazione a produrre l'errore che descrivi, ma personalmente non penso che trascurare arbitrariamente una serie di informazioni (disponibili, se non ho lo strumento è un altro discorso) sia un buon approccio alla risoluzione di un problema. Non sono un guru, ma l'analisi delle correlazioni fra sforzo percepito, lavoro meccanico prodotto e risposta fisiologica (nel caso più semplice frequenza cardiaca) è molto utile anche per valutare come e quanto si modificano le capacità aerobiche di base, o per capire meglio quando, come e quanto abbia senso modificare uno stimolo applicato. Anche nel primo periodo della preparazione. Il ciclismo non è solo numeri, ma tutto quello che fai è quantificabile e spiegabile con numeri. Fra collezionarli e utilizzarli per prendere decisioni la differenza di approccio è notevole. Secondo me avresti potuto usarlo meglio :) [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Fare Fondo
Alto
Basso