Favero Assioma

Doctor Speck ha scritto:

Restando sempre in argomento bilanciamento della pedalata, non trovo dei valori medi con cui valutare efficienza di coppia e uniformità della pedalata. Certo che potrebbero sprecarsi nell'integrare una valutazione positivo/negativa dei valori ottenuti, visto che dovrebbero essere valutazioni abbastanza oggettive. Questo è lo screenshot di Garmin Connect, ma 77% e 24% sono valori accettabili? scarsi? non ho trovato lumi per capirne di più.

Vedi l'allegato 435783

Clicca per allargare...

Doctor Speck ha scritto:

Restando sempre in argomento bilanciamento della pedalata, non trovo dei valori medi con cui valutare efficienza di coppia e uniformità della pedalata. Certo che potrebbero sprecarsi nell'integrare una valutazione positivo/negativa dei valori ottenuti, visto che dovrebbero essere valutazioni abbastanza oggettive. Questo è lo screenshot di Garmin Connect, ma 77% e 24% sono valori accettabili? scarsi? non ho trovato lumi per capirne di più.

Clicca per allargare...

canserbero ha scritto:

Se non ricordo male loro, o altri, dicono che per efficienza di coppia e uniformità bisogna vedere qual è il trend nel tempo. Insomma, sono dei parametri che hanno un certo livello di soggettività e che dipendono dal livello di sforzo del soggetto; per esempio, avrai avuto modo di notare che tendenzialmente più la cadenza è alta e la zona in cui ci si allena è facile (e.g. Z2) e più l'uniformità di pedalata è bassa rispetto a zone in cui a parità di cadenza l'impegno muscolare è più alto (vedi Z5). Almeno questo sono le indicazioni di massima basate su mia esperienza

Clicca per allargare...

madqwerty ha scritto:

se può consolare, i miei sono anche peggio
Vedi l'allegato 435784

Clicca per allargare...

canserbero ha scritto:

la zona in cui ci si allena è facile (e.g. Z2) e più l'uniformità di pedalata è bassa rispetto a zone in cui a parità di cadenza l'impegno muscolare è più alto (vedi Z5). Almeno questo sono le indicazioni di massima basate su mia esperienza

Clicca per allargare...

Doctor Speck ha scritto:

Non tanto la cadenza, quanto lintensità mi ha fatto cadere l'occhio. In uscite in Z2 sono valori più difformi, quando invece ho lunghi tratti (leggi salite) ad intensità medio alte, si pareggia praticamente tutto. Cmq ho capito grazie

Clicca per allargare...

madqwerty ha scritto:

se può consolare, i miei sono anche peggio
Vedi l'allegato 435784

Clicca per allargare...

Doctor Speck ha scritto:

Non tanto la cadenza, quanto lintensità mi ha fatto cadere l'occhio. In uscite in Z2 sono valori più difformi, quando invece ho lunghi tratti (leggi salite) ad intensità medio alte, si pareggia praticamente tutto. Cmq ho capito grazie

Clicca per allargare...

jacknipper ha scritto:

al di là delle valutazioni nel tempo, sempre utili, io vi suggerisco di guardare i grafici perchè decisamente più chiari

Clicca per allargare...

canserbero ha scritto:

Quali grafici? Direi che quello che può essere più chiaro è relativo alla sintesi della power phase (screenshot sotto), perché gli altri son pressoché inutili (una serie di punti indistinti nel tempo). Questi sono tratti dalla app di Garmin, magari mi sto perdendo qualcosa?

Clicca per allargare...

madqwerty ha scritto:

se può consolare, i miei sono anche peggio
Vedi l'allegato 435784

Clicca per allargare...

Jackenduro ha scritto:

Per vedere questi dati occorre avere i Favero (2 Pm separati )???
Non seguo tanto queste metriche...sono ignorantello

Clicca per allargare...

jacknipper ha scritto:

basta avere un qualsiasi pm che registri i dati su entrambi i pedali
assioma duo di Favero ha questa capacità

Clicca per allargare...

andreriki ha scritto:

Ciao a tutti! Sono un felice possessore di Assioma Uno con cui mi trovo molto bene e non ho mai avuto alcun problema.

Ho da poco preso una bici nuova e sono tentato di passare agli Assioma Due e di lasciare gli Assioma Uno sulla bici vecchia per ora fissa sui rulli.. Ho visto però i nuovi pedali MTB con il nuovo posizionamento del sensore all'interno del perno e mi viene il dubbio che tra un po' potrebbero modificare anche i pedali da strada..

Qualcuno sa qualcosa? di notizie su internet non sembrano essercene e non vorrei comprare gli assioma due e poi vedere dei nuovi pedali tre mesi dopo!

Clicca per allargare...

andreriki ha scritto:

Ciao a tutti! Sono un felice possessore di Assioma Uno con cui mi trovo molto bene e non ho mai avuto alcun problema.

Ho da poco preso una bici nuova e sono tentato di passare agli Assioma Due e di lasciare gli Assioma Uno sulla bici vecchia per ora fissa sui rulli.. Ho visto però i nuovi pedali MTB con il nuovo posizionamento del sensore all'interno del perno e mi viene il dubbio che tra un po' potrebbero modificare anche i pedali da strada..

Qualcuno sa qualcosa? di notizie su internet non sembrano essercene e non vorrei comprare gli assioma due e poi vedere dei nuovi pedali tre mesi dopo!

Clicca per allargare...

Son-mi ha scritto:

ho gli assioma Duo. Ogni pedale pesa 115 gr, 230gr il paio. Pesati con bilancino.
Stesso peso dei Look Keo che avevo. E pure i nuovi Look Blade, a meno di non prendere il modello Ceramic a 310 € pesano cmq uguali, come indicato sul descrittivo tecnico del sito.
Quindi, a parte eventualmente aspettare per un modello meno "voluminoso", non vedo il dubbio. Il prodotto cosi com'è oggi è piu che affidabile e preciso.
E cmq sono pedali, l'estetica conta relativamente poco (e si vede cmq poco), per non parlare che quando pedali non li vedi piu.
Solo l'aerodinamica è perdente in confronto ai nuovi Look Blade (per ci chi crede )

Clicca per allargare...

K-Climber ha scritto:

Ma non pesano 150 grammi l’uno? E 300 il paio?

Clicca per allargare...