Molti dimenticano che le Gf sono classificate come cicloturiste.........
Di base ha ragione nel senso che la categoria agonistica unificata UCI nel settore amatoriale è la categoria Master. Questa categoria non è la categoria "turistica" definita cycling for all dalla stessa UCI.
In Italia l'agonismo esasperato non è causato da coloro che interpretano con agonismo l'attivita amatoriale e si registrano giustamente come cicloamatori (o Master). Il problema è la presenza di molti cicloturisti che sbagliano categoria e si registrano come cicloamatori... ma questo è l'eterno problema e in attesa di un intervento di Angela Merkel a chiarire e regolare il tutto...qui si va avanti un po' come capita...
dici che invece quelli che l'anno prima facevano i prof e l'anno dopo fanno gli amatori (o master) pagati per vincere non sono un problema?
E tra le righe mi sembra di leggere che, secondo te, chi non ha possibilita' di primeggiare deve limitarsi alle cicloturistiche. Pero' ti faccio presente che se vanno in cliassifica solo i 100 meritevoli e gli altri fanno i ciclot, poi capita che fra quei cento solo i primi dieci potranno primeggiare, e quindi gli altri 90 che fanno a fare gli agonisti? Tanto vale che partano fra i coclot. anche loro. Chiaramente e' un paradosso, espresso solo per farti comprendere l'insostenibilita' della tua idea.
Ti cito e rispondo per punto
Primo punto: i 5 o 4 anni per gli ex prof
Ma il vate sa che i "prof" delle Continental italiane sono tesserati come dilettanti in squadre dilettantistiche? No perché lo ignora!
Punto secondo: perche' da c.t. puo' fare tutte le gare che vuole
Questa é una leggenda metropolitana! Da c.t. (cicloturista) puoi solo fare l'attività cicloturistica che per regolamento é un'attività non agonistica che nella federazione si svolge ad una velocità controllata di 25 km orari, ed in qualche ente a 30 km orari: dietro ad una vettura che non puoi superare.
Quindi non é vero che un c.t. può fare qualsiasi gara: questa é una fesseria scritta nella "fregola etica" della federciclismo
Punto terzo: Il senso e' di evitare quello strano ibrido di amatore pagato
Perché dovresti vietarlo! In base a quale regola? E per quale scopo?
Quando si parla di Master non parliamo di ciclismo per tutti o di ciclismo sociale.
ho letto lo stesso tra le righe
e allora mi chiedo, se gli ex-pro non vogliono correre con gli agonisti/cloturisti e viceversa dove sta il problema?
basta farli correre in categorie o gare differenti
Quoto.
Basta fare una categoria a parte e farli correre con i loro ex colleghi pro o dilettanti,poi vediamo se fanno i fenomeni come contro chi va in bici dopo aver lavorato 8h.
Si, ma in corse separate, senno' sfruttano la notorieta' dei 4000 partenti della Mdd per andare sui giornali di ciclismo amatoriale.
Si, ma in corse separate, senno' sfruttano la notorieta' dei 4000 partenti della Mdd per andare sui giornali di ciclismo amatoriale.
Si, ma in corse separate, senno' sfruttano la notorieta' dei 4000 partenti della Mdd per andare sui giornali di ciclismo amatoriale.
Il problema è che se separi gli amatori quasi pro (quelli meritevoli di categoria ex dilettanti) dal mare infinito degli amatori, ne starebbero male un po' tutte e due le categorie (economicamente parlando) ...
Faccio parte di una ASD che organizza una gara di fondo, e sinceramente mi sfugge il contributo dei TOP TEAM alla sopravvivenza economica del movimento.
Gaurdati meglio in giro ... non vedere solo quello che ti porta il Top Team alla GF, guarda anche quanto possono prendere alcune squadre minori millantando la partecipazione a n. tot eventi di rilevanza tot e con cui pagare divise e telai o addirittura bici intere anche a persone che fanno al massimo 3/4 GF l'anno. Quelli sfruttano l'eco della partecipazione ad eventi dove oltre al numero, ci sono anche i Tizio e Caio super prezzolati ...
Discorso inverso per i Top Team dove dicono di partecipare ad eventi con num. tot atleti e di livello simile al loro (magari!).
Non credere che siano così pochi quelli che beneficiano di quei benefits appena citati.
E soprattutto non credere che siano tutti ex pro o ex qualcosa. Ci sono anche tanti amatori evoluti di buon livello che hanno queste agevolazioni che altrimenti non avrebbero.
Se gli sponsor sapessero che finanziano delle mere squadre di dopolavoristi, manderebbero a spigolare il presidente di turno che si presenta a battere cassa (penso io).
Se gli mostri invece che l'evento è partecipato da un mare infinito di combinazioni atletiche (ex, evoluti, ciclopotami, normali dopolavoristi) sono quasi più convinti che il livello dell'evento sia più alto e con buona visibilità (dato dall'alto numero di partecipanti). E' il mix ideale per non scontentare nessuno.
Guardando bene più o meno tutti dite la stessa cosa: chissà perché invece qualcuno decide e pensa diversamente da voi.
Sbagli, siamo d'accordo sul fatto che gli ex-pro se vogliono si organizzino le loro corse, senza i soldi e il lavoro degli enti della consulta.
su questo hai ragione, non ci avevo pensato abbastanza. Pero' penso che la norma sugli ex-pro non riguardi queste fattispecie, se non in misura limitatissima.
Sbagli, siamo d'accordo sul fatto che gli ex-pro se vogliono si organizzino le loro corse, senza i soldi e il lavoro degli enti della consulta.
Scusami ma con 500 ml di rosso in panza ... non connetto troppo!
Qual' è il problema ex pro? Non stanno già a casa con la normativa etica quelli sotto ai 4 anni (quelli oltre continuano a fare quello che facevano prima e anche meglio)?
Il problema principale è eliminare chi bara. Quindi tanti e bei controlli antidoping e il movimento si rifonderà da solo. Non vedo altra soluzione se non quella drastica delle provette ad ogni livello.
Guarda che sbagli forse tu, perché i vostri soldi non finiscono agli expro. E chi più ci guadagna dagli expro sono proprio gli enti: chiedete conto a loro.
Ci sono comitati provinciali del ciclismo di certi enti che hanno tanti di quei soldi che potrebbero tranquillamente gestire una squadra Continental. E' sbagliato fare affermazioni per cose sentite dire, senza averne le prove.
Qual' è il problema ex pro? Non stanno già a casa con la normativa etica quelli sotto ai 4 anni (quelli oltre continuano a fare quello che facevano prima e anche meglio)?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?