Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Gare amatoriali in circuito
FCI/EPS : gestione del ciclismo amatoriale
Testo
<blockquote data-quote="razor 1" data-source="post: 5015465" data-attributes="member: 42079"><p>Mi pare che ci stiamo aggrovigliando su questa cosa delle classifiche, vedendo solo il lato circuiti e cronoscalate, mentre il grosso del problema che la Consulta vorrebbe eliminare sta nelle Gran Fondo. E' in quest'ultime che girano la maggioranza dei soldi e dei comportamenti più o meno illeciti; vero è che sono stati trovati pezzi da 90 anche nei circuiti, ma non penso che togliendo la sola classifica assoluta si risolva il problema.</p><p> </p><p>Mi sembra la solita cosa fatta per far vedere che si fa qualcosa per eliminare un problema, ma che in realtà non modifica nulla.</p><p> </p><p>Vogliamo eliminare i comportamenti dei simil-pro? Bene, si facciano sti benedetti controlli antidoping e chi sgarra "fora di bal" per sempre.</p><p>Tempo 2 anni e vediamo se poi assistiamo ancora a prestazioni al limite dello studio di Quark sulla longevità umana e prestazionale.</p><p> </p><p>Purtroppo non si possono redigere più regolamenti per le premiazioni e comunque concordo con molti di voi sul fatto che molte volte si assiste a premiati che "secondo noi" hanno fatto meno e ricevuto di più, ma cosa facciamo allora, gare riservate a categorie più ristrette e partenze separate per ogni categoria? Impossibile, non si riuscirebbe ad organizzare più nulla.</p><p>Poi nelle cronoscalate si è sempre talmente in pochi che sarebbe veramente auspicabile una rivisitazione della distribuzione dei premi, dove in 2 categorie ci sono il 40/50% dei partecipanti, e a volte l'essere nei primi 10 assoluti non ti garantisce il giusto riconoscimento.</p><p>Penso che rivedere le categorie (farle per tutti gli enti uguali) e rimodulazione delle premiazioni in proporzione ai partecipanti, siano oramai questioni improrogabili, mentre se vogliamo eliminare i comportamenti poco virtuosi, la via è quella della provetta ...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="razor 1, post: 5015465, member: 42079"] Mi pare che ci stiamo aggrovigliando su questa cosa delle classifiche, vedendo solo il lato circuiti e cronoscalate, mentre il grosso del problema che la Consulta vorrebbe eliminare sta nelle Gran Fondo. E' in quest'ultime che girano la maggioranza dei soldi e dei comportamenti più o meno illeciti; vero è che sono stati trovati pezzi da 90 anche nei circuiti, ma non penso che togliendo la sola classifica assoluta si risolva il problema. Mi sembra la solita cosa fatta per far vedere che si fa qualcosa per eliminare un problema, ma che in realtà non modifica nulla. Vogliamo eliminare i comportamenti dei simil-pro? Bene, si facciano sti benedetti controlli antidoping e chi sgarra "fora di bal" per sempre. Tempo 2 anni e vediamo se poi assistiamo ancora a prestazioni al limite dello studio di Quark sulla longevità umana e prestazionale. Purtroppo non si possono redigere più regolamenti per le premiazioni e comunque concordo con molti di voi sul fatto che molte volte si assiste a premiati che "secondo noi" hanno fatto meno e ricevuto di più, ma cosa facciamo allora, gare riservate a categorie più ristrette e partenze separate per ogni categoria? Impossibile, non si riuscirebbe ad organizzare più nulla. Poi nelle cronoscalate si è sempre talmente in pochi che sarebbe veramente auspicabile una rivisitazione della distribuzione dei premi, dove in 2 categorie ci sono il 40/50% dei partecipanti, e a volte l'essere nei primi 10 assoluti non ti garantisce il giusto riconoscimento. Penso che rivedere le categorie (farle per tutti gli enti uguali) e rimodulazione delle premiazioni in proporzione ai partecipanti, siano oramai questioni improrogabili, mentre se vogliamo eliminare i comportamenti poco virtuosi, la via è quella della provetta ... [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Gare amatoriali in circuito
FCI/EPS : gestione del ciclismo amatoriale
Alto
Basso