Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="cinelli" data-source="post: 5282672" data-attributes="member: 16798">D'accordo sulla giustizia e sugli standard organizzativi e di sicurezza, cose molto significative come anche il riconoscimento da parte EPS del ruolo normativo della FCI e da parte FCI del diritto dell'EPS ad organizzare gare agonistiche.Rileggendo piu' attentamente trovo anche qualche novita' concreta tipo la tessera EPS allo stesso prezzo di quella FCI.Mi rimane comunque l'impressione della mancanza di un'efficace copertura di diverse tematiche, dovuto in parte al fatto di rimandare al regolamento tecnico FCI che a sua volta rimanda molte (troppe) cose alle norme attuative SAN, per esempio le categorie ma anche le distanze di gara, premi e costi di iscrizione. Gli EPS dovranno fare riferimento alle norme attuative SAN o a norme attuative proprie?Nel primo caso, come si applica (per esempio) l'uso obbligatorio di Fattore K per iscrizione alle gare, e come mai che lo stesso ACSI sta tentando di normare in Consulta materia come le categorie?Nel secondo caso, si profila un vuoto normativo enorme con mancato controllo su tematiche quale categorie, distanze, iscrizioni, premi ecc.Se ricordo bene poi', il regolamento FCI nel suo complesso non contempla neppure gare in circuito tipo ACSI ma solo criterium su circuito 2-5km oppure mediofondo in linea eventualmente con finale in circuito. Non sono esperto di regolamento e probabilmente mi sfugge qualcosa.Ma ho l'impressione che si poteva e doveva lavorare di piu' per creare un quadro piu' chiaro e coprente.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione