Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="cinelli" data-source="post: 5286826" data-attributes="member: 16798">straquoto <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" />La filosofia del CONI, peraltro riflesso nella legge (seppure di ispirazione fascista) e' che i giovani vanno indirizzati verso l'agonismo "puro" di matrice olimpionico senza contaminarsi con l'attivita' amatoriale che ha scopi di  benessere per lavoratori e pensionati, seppure sono tolerati risvolti agonistici. Come te ho esperienza con i giovani e molte perplessita' in merito, il passaggio dal ludico all'agonistico mi sembra troppo netto ed improvviso, eppoi' non mi sembra logico che il default deve essere l'agonismo ai massimi livelli, semmai avrebbe piu' senso che tutti iniziassero come amatori e solo i piu' forti/voglioso intraprendessero l'impervia strada verso olimpiadi e/o professionismo.Dunque in linea di massimo non sarei contrario ad una categoria amatoriale da 15 anni, anzi'. Ma vorrei vedere un ciclismo ben diverso da quello attuale, a partire dalla tipologia di gare amatoriali e dalla disponibilita' di piste coperte e circuite stradali chiuse sul modello inglese per intenderci.Con la situazione attuale e le leggi attuali non c'e' da meravigliarsi se la FCI si chiude a simili ipotesi.</blockquote>

Alto Basso