Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="cinelli" data-source="post: 5359949" data-attributes="member: 16798">Sono informato tramite i documenti pubblici di Consulta e FCI che permettono gia' di capire molto, pur essendo quelli di Consulta diventati piuttosto reticenti omettendo per esempio sistematicamente l'elenco dei presenti agli incontri.I post in oggetto sono divisi fra l'attuale thread e questo:<a href="http://www.bdc-forum.it/showthread.php?t=190782&highlight=cinelli" target="_blank">http://www.bdc-forum.it/showthread.php?t=190782</a>comunque riassumo per i disattenti.A fine Gennaio la FCI ha formalmente confermato di non aderire piu' alla Consulta, ribadendo che e' solo la FCI a normare l'attivita' agonistica del settore.Il 9 Febbraio la Consulta si e' riunita ed ha preso atto senza decidere cosa fare in merito.Si e' riunita nuovamente 11 Marzo (senza una convocazione divulgata) e tramite un comunicato (senza elenco presenti) ha fatto sapere che in seguito alla (logica) dimissione di tutti i componenti d'ufficio si nomina un Coordinatore pro-tempore (Zoggia) per il disbrigo degli atti (sic).Si riunisce nuovamente il 16 Giugno facendo sapere tramite un comunicato  di aver eletto un nuovo Presidente (Borgna) e di aver modificato il Regolamento (che risulta ora privo di ogni riferimento alla FCI). Non ci viene concesso di sapere chi era presente, come si e' votato o come si possa considerare tutto questo semplice disbrigo degli atti.Si riunisce un'ultima volta il 7 Luglio per farci sapere di aver preso atto dell'accordo FCI-ACSI e di aver allineato le categorie a quelle UCI. Nuovamente non sono divulgati i presenti (qualcuno qui ha messo in dubbio il fatto che UISP stia partecipando).In questo modo mi sembra che ACSI con l'appoggio di ASC si sia appropriato della presidenza di una Consulta che, avendo come scopo il coordinamento fra FCI e EPS, non aveva piu' apparente motivo di esistere. Certo che e' leggittimo per gli EPS aver un loro coordinamento specifico per il ciclismo (ci mancherebbe) ma forse non era questo il modo piu' opportuno o trasparente per farlo nascere. Rimane comunque una notevole ambiguita', sia sul livello di partecipazione e condivisione da parte di altri EPS, sia sui scopi di questa "nuova" Consulta considerando il piano della FCI di governare il settore tramite vincolanti accordi con ogni singolo EPS e la firma di un tale accordo proprio da parte ACSI.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione