Quindi 10000 euro. Cioè con 100000 euro si coprirebbero 10 gf! :angrymod:da una fonte abbastanza sicura circa 200 a atleta!
Non proprio a buon mercato, sopratutto per gare che non fanno molti iscritti!
Ma quanto potrebbero costare 50 controlli antidoping, con analisi del sangue?
I 50 li calcolerei in questo modo:
per i primi 5 assoluti di ciascun percorso, di solito 3 per ogni gara, quindi max 15
per primi 3 di categoria (3x10?), max 30
e 5 a caso tra tutti gli arrivati.
Riguardo al doping libero dato che sono tutti maggiorenni e vaccinati, se vogliono farsi del male....... azzi loro, i soldi che spendiamo "tutti" per i controlli potrebbero essere spesi in altro modo, vedi costruzione impianti, formazione atleti ecc ecc. O.T.Evasione tasse....... dato che in Italia solamente i bambini sotto i .... (10 anni?) Non evadono o hanno mai evaso potevi evitarlo idem per chi uccide, piccola caduta di stile.Masi dai, visto che c'è chi si dopa, doping libero,visto che c'è chi evade le tasse, evasione libera, visto che c'è chi uccide, omicidio libero. Ma per favore.....
Ti ricordo, poi, che non c'è nessun tipo di gare riservate agli ex under/elite/elite pro, per cui a quale gara potrebbero mai partecipare???
Un vincitore ci deve pur essere, logico che un ex pro è avantaggiato, ma quello mentre era ragazzino, al posto di uscire a spassarsela, si sarà allenato. Perchè una svolta cessata la sua attività non può più divertirsi a correre in bicicletta? Solo perchè aveva deciso di spendere la propria vita in questo sport?
Bravissimo, hai messo il dito nella piaga, Viva il Dio Pecunia, alla fine come al solito non si muove foglia che il denaro non voglia.Quindi 10000 euro. Cioè con 100000 euro si coprirebbero 10 gf! :angrymod:
E per una GF con almeno 2000 iscritti non sarebbe comunque una spesa folle.
Personalmente accetterei 3-5 euro di aumento dell'iscrizione o un pacco gara più magro se questi soldi fossero spesi in controllo antidoping
Via i premi ai vincitori e vedrai che i soldini per l'antidoping escono già da lì e dopo un anno senza "vincite" puoi stare trenquillo che il grosso di quelli che avrebbero bisogno dell'antidoping se ne vanno via da soli.
Vero che si dopano anche per arrivare 2000esimo purchè davanti al nemico giurato, ma penso che tutto il casino della 5 stelle non sia volto a colpire il 2000esimo. Ma dato che la presunzione relativa di frode è data dal fatto che lo si fa per vincere o quasi, vedasi a chi sono rivolti i controlli antidoping del caso, ritengo che il premio finale faccia ancora gola a molti, quindi se lo si togliesse e restasse a suggello dell'impresa solo una misera corona d'alloro penso che il grosso dei papabili faccia dietro front da solo.perché tu pensi che quelli che si dopano lo fanno per i premi che ricevono alle gare??
da questa tua affermazione capisco che non hai le idee ben chiara su questa cosa....
Vero che si dopano anche per arrivare 2000esimo purchè davanti al nemico giurato, ma penso che tutto il casino della 5 stelle non sia volto a colpire il 2000esimo. Ma dato che la presunzione relativa di frode è data dal fatto che lo si fa per vincere o quasi, vedasi a chi sono rivolti i controlli antidoping del caso, ritengo che il premio finale faccia ancora gola a molti, quindi se lo si togliesse e restasse a suggello dell'impresa solo una misera corona d'alloro penso che il grosso dei papabili faccia dietro front da solo.
meno premi ai singoli uguale più servizi per tutti, magari anche antidoping.
Vero che si dopano anche per arrivare 2000esimo purchè davanti al nemico giurato, ma penso che tutto il casino della 5 stelle non sia volto a colpire il 2000esimo. Ma dato che la presunzione relativa di frode è data dal fatto che lo si fa per vincere o quasi, vedasi a chi sono rivolti i controlli antidoping del caso, ritengo che il premio finale faccia ancora gola a molti, quindi se lo si togliesse e restasse a suggello dell'impresa solo una misera corona d'alloro penso che il grosso dei papabili faccia dietro front da solo.
meno premi ai singoli uguale più servizi per tutti, magari anche antidoping.
Quindi 10000 euro. Cioè con 100000 euro si coprirebbero 10 gf! :angrymod:
E per una GF con almeno 2000 iscritti non sarebbe comunque una spesa folle.
Personalmente accetterei 3-5 euro di aumento dell'iscrizione o un pacco gara più magro se questi soldi fossero spesi in controllo antidoping
ritengo che il premio finale faccia ancora gola a molti, quindi se lo si togliesse e restasse a suggello dell'impresa solo una misera corona d'alloro penso che il grosso dei papabili faccia dietro front da solo.
Riguardo al doping libero dato che sono tutti maggiorenni e vaccinati, se vogliono farsi del male....... azzi loro, i soldi che spendiamo "tutti" per i controlli potrebbero essere spesi in altro modo, vedi costruzione impianti, formazione atleti ecc ecc. O.T.Evasione tasse....... dato che in Italia solamente i bambini sotto i .... (10 anni?) Non evadono o hanno mai evaso potevi evitarlo idem per chi uccide, piccola caduta di stile.
Riguardo agli ex pro ecc ecc hanno corso? hanno scelto di non spassarsela per allenarsi da ragazzini? benissimo, hanno già dato e si sono già divertiti.
Ora sarebbe quanto meno etico che non venissero a "Correre" e non a divertirsi ,con chi tutta la settimana lavora per mantenere sè e la sua famiglia e nei ritagli di tempo cerca di allenarsi per terminare decentemente una gf AMATORIALE. Se vogliono parteciparvi per DIVERTIRSI ben vengano, senza numero e in mezzo al gruppo a fare promozione e non a correrle per sentirsi GRANDI contro i lillipuzziani.
Io dell'entità del premio finale non so la cifra, ma che si scannino solo per la "gloria" lo reputo poco credibile, comunque se tu mi dici questo non posso che crederci dato che sei notoriamente tra i più informati e per me credibili del forum. A questo punto vada per la corona d'alloro e poi vedremo cosa succede.......a volte è già tanto se il premio finale vale quanto il costo dell'iscrizione, quasi nessuno corre per vincere il premio in palio alle gare..
vista però l'inutilità dei premi stessi.. ti do parzialmente ragione e direi.. ai primi la corona di alloro e il corrispondente che venga speso in servizio per la sicurezza di tutti.
Io dell'entità del premio finale non so la cifra, ma che si scannino solo per la "gloria" lo reputo poco credibile, comunque se tu mi dici questo non posso che crederci dato che sei notoriamente tra i più informati e per me credibili del forum. A questo punto vada per la corona d'alloro e poi vedremo cosa succede.......
1) mahhhh .......onestamente penso che chi si dopa fa solo male a se stesso, e fin poco per come la penso io. A me che il pinco pallo di turno si faccia di epo o simile non me ne fa un baffo .Chiaro che a volte con certe maglie indosso in giri di piacere venivo additato come dopato.1)Bhe, chi si dopa non danneggia solo se stesso, danneggia anche chi in modo pulito cerca di ritagliarsi alcune soddisfazioni
2) Proclamare il doping libero, sarebbe come ammettere una sconfitta. Da quel punto in poi tutto diventa lecito...
2) La frase "sono maggiorenni" mi ricorda qualcosa..:asd:..
3) Io non evado, non so tu....:angrymod:
3)Pensi che un ex pro, non debba lavorare? bhe se campa con le GF, sarà un campare misero. Contento lui....A suo tempo, lo avresti potuto fare anche tu. Che divertimento c'è fare solo da comparsa promozionale??
4) Sono daccordo che i soldi sarebbe meglio spenderli negli impianti di promozione sportiva, ma dato che quei soldi se li intascano comunque le organizzazioni di GF.....non sarebbero comunque a disposizione deolla comunità
GULP E RIGULP, Se TU mi dici questo non posso che crederci.Guarda le gare che danno dei bei premi si contano sulle dita di una mano, e si parla di oggetti tecnici del valore di poche centinaia di euro, certo un corridore non campa con una coppia di ruote che magari raccatta una volta all'anno.
Le altre danno premi che il più delle volte han valore di poche decine di euro al massimo, e se uno va a fare un bilancio tra costo di iscrizione, spese di viaggio e pernottamento anche vincendo la gara si va in perdita.
Almeno adesso è così.
Qualche annetto fa le cose eran diverse e i premi eran più consistenti, ed eran le organizzazioni stesse che per dare lustro alla manifestazione invocavano la presenza di quegli ex-pro che oggi alcuni vogliono fare apparire come il marcio del sistema.
Però mi fermo qui perchè il discorso dei premi non ha molto a che vedere con la FSL.
GULP E RIGULP, Se TU mi dici questo non posso che crederci.
Ma a questo punto vuoi dire che corrono tutti per la gloria? Mahhh.
Io sotto sotto la penso come il gobbetto che diceva: " E' vero che a pensare male fai peccato, ma............. 99 su 100 indovini"
1) mahhhh .......onestamente penso che chi si dopa fa solo male a se stesso, e fin poco per come la penso io. A me che il pinco pallo di turno si faccia di epo o simile non me ne fa un baffo .Chiaro che a volte con certe maglie indosso in giri di piacere venivo additato come dopato.
Tale maglia = ciclista dopato. vero, dà un po' fastidio, ma tutto finisce lì.
2) doping libero= sconfitta. No=corrono tutti sullo stesso piano senza sospetti di sorta. Poi se pensi a cosa "CI COSTA" l'antidoping.............
secondo 2) scusa ma sono di molto tarto e non capisco a cosa ti riferisci
3)hai mai preso un caffè senza scontrino? mai fatto chiamare l'idraulico, l'elettricista il giardiniere ecc ecc senza RICHIEDERE la fattura? Mai mangiato una pizza senza scontrino? mai fatto un qualsiasi lavoretto prendendo un eurino cash? Potrei continuare a lungo.
secondo3) C'era un ex pro molto discusso per il contenuto dei suoi bagagli che andava dicendo "tengo famiglia" quindi penso che il suo gruzzoletto lo metteva via
4) se non vengono più spesi dagli organizzatori delle gf potrebbero essere
impegnati per un pacco gara migliore, un ristoro in più oppure in un ribasso del costo di iscrizione.
Ritornando in tema, i 100 000 euro come saranno spesi dalla FVL?
Che tipo di controlli? E su chi? E da chi?
Mi interessa parecchio anche come contribuente non evasore! :angrymod:
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?