Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
Informatica, Foto e Video
Fotografie uscite in bici, quale dispositivo?
Testo
<blockquote data-quote="Cigholante" data-source="post: 6539138" data-attributes="member: 120981"><p>[URL unfurl="true"]https://www.instagram.com/silvano.cigh/[/URL]</p><p></p><p>Smartphone e gopro non nascono per fotografare, fanno anche questo, così come una mtb può essere anche usata su strada ma senza dare i risultati di una bdc.... </p><p>Se quello che cerchi è qualità stampabile, e non solo immagini che siano piacevoli da guardare su schermi e schermini, a fare la differenza è soprattutto la dimensione del sensore, associata alla qualità dell'ottica.</p><p>Il problema delle fotocamere compatte in bici è legato a peso ed ingombro, non sono esattamente da taschino in ogni caso. </p><p>Io cercherei:</p><p>1) dimensione sensore più grande possibile, l'ideale sarebbe una compatta con sensore full frame (ovvero pari al 35mm in quanto a superficie)</p><p>2) zoom ottico non esagerato, per panorami chiaramente meglio focali corte (tenendo conto del diverso angolo di campo che le lunghezze focali, rigidamente associate ad ogni ottica, assumono in virtù del formato sensore). La luminosità della lente dovrebbe essere la maggiore possibile (numeri più piccoli es f2,8 sono maggiori in termini di luminosità, rispetto ai numeri più grandi es f5,6) però lente più luminosa significa anche lente più grande e pesante</p><p>3) dimensioni quanto più piccole possibile, in compromesso con quanto sopra</p><p>4) possibilità di scattare in raw oltre che in jpeg, utile soprattutto per correzione del white balance</p><p>5) possibilità di scattare anche in manuale per quanto riguarda tempi e diaframmi, onde tenere costante l'esposizione durante la panoramica, e quindi evitare antiestetiche variazioni di luminosità degli scatti risultanti da comporre</p><p>Mi vengono in mente le sony serie RX100, giusto per dare anche un esempio. Se mi venisse in mente altro aggiungo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Cigholante, post: 6539138, member: 120981"] [URL unfurl="true"]https://www.instagram.com/silvano.cigh/[/URL] Smartphone e gopro non nascono per fotografare, fanno anche questo, così come una mtb può essere anche usata su strada ma senza dare i risultati di una bdc.... Se quello che cerchi è qualità stampabile, e non solo immagini che siano piacevoli da guardare su schermi e schermini, a fare la differenza è soprattutto la dimensione del sensore, associata alla qualità dell'ottica. Il problema delle fotocamere compatte in bici è legato a peso ed ingombro, non sono esattamente da taschino in ogni caso. Io cercherei: 1) dimensione sensore più grande possibile, l'ideale sarebbe una compatta con sensore full frame (ovvero pari al 35mm in quanto a superficie) 2) zoom ottico non esagerato, per panorami chiaramente meglio focali corte (tenendo conto del diverso angolo di campo che le lunghezze focali, rigidamente associate ad ogni ottica, assumono in virtù del formato sensore). La luminosità della lente dovrebbe essere la maggiore possibile (numeri più piccoli es f2,8 sono maggiori in termini di luminosità, rispetto ai numeri più grandi es f5,6) però lente più luminosa significa anche lente più grande e pesante 3) dimensioni quanto più piccole possibile, in compromesso con quanto sopra 4) possibilità di scattare in raw oltre che in jpeg, utile soprattutto per correzione del white balance 5) possibilità di scattare anche in manuale per quanto riguarda tempi e diaframmi, onde tenere costante l'esposizione durante la panoramica, e quindi evitare antiestetiche variazioni di luminosità degli scatti risultanti da comporre Mi vengono in mente le sony serie RX100, giusto per dare anche un esempio. Se mi venisse in mente altro aggiungo [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
Informatica, Foto e Video
Fotografie uscite in bici, quale dispositivo?
Alto
Basso