Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Frequenza cardiaca a riposo
Testo
<blockquote data-quote="GiAnFrA" data-source="post: 852114" data-attributes="member: 1985"><p>Non è una cavolata, è una formuletta che interpola decentementei dati di una distribuzione statistica (in media capita quello).</p><p></p><p>Io e un somalo mangiamo in media un pollo a testa al giorno, solo che io ne mangio due mentre lui fa digiuno, la statistica può portare a prendere grosse cantonate, soprattutto se non la si usa in modo giusto.</p><p></p><p>Nel caso della formula della FCmax, per fare le cose un po' meglio, andrebbero anche indicati i valori max e minimi per ciascuna età, che racchiudano una certa percentuale di individui, es:</p><p></p><p>prendiamo l'età 20 anni, la formula dice: FCmax=220-20=200 battiti. Bene, questa è la media. Poi, per fare le cose alla grande sarebbe bene anche dire che il 99% dei ventenni studiati presentavano una FCmax compresa tra 180 e 212 valori buttati a caso).</p><p></p><p>Il problema quindi non è la formula "sbagliata" ma la grossa dispersione dei dati sperimentali dovuti alle notevoli differenze tra un organismo e l'altro <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/ciapa.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":-o" title="Ciapa :-o" data-shortname=":-o" /></p><p></p><p></p><p></p><p>yes, è consigliato attendere qualche minuto dopo il risveglio: 5 minuti e, restando sdraiati a letto, si misurano i battiti.</p><p></p><p>Io sono tra 42 e 50, settimana scorsa che avevo la febbre invece ero oltre i 65battiti <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/azz.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":azz" title="Azz :azz" data-shortname=":azz" />:</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="GiAnFrA, post: 852114, member: 1985"] Non è una cavolata, è una formuletta che interpola decentementei dati di una distribuzione statistica (in media capita quello). Io e un somalo mangiamo in media un pollo a testa al giorno, solo che io ne mangio due mentre lui fa digiuno, la statistica può portare a prendere grosse cantonate, soprattutto se non la si usa in modo giusto. Nel caso della formula della FCmax, per fare le cose un po' meglio, andrebbero anche indicati i valori max e minimi per ciascuna età, che racchiudano una certa percentuale di individui, es: prendiamo l'età 20 anni, la formula dice: FCmax=220-20=200 battiti. Bene, questa è la media. Poi, per fare le cose alla grande sarebbe bene anche dire che il 99% dei ventenni studiati presentavano una FCmax compresa tra 180 e 212 valori buttati a caso). Il problema quindi non è la formula "sbagliata" ma la grossa dispersione dei dati sperimentali dovuti alle notevoli differenze tra un organismo e l'altro :-o yes, è consigliato attendere qualche minuto dopo il risveglio: 5 minuti e, restando sdraiati a letto, si misurano i battiti. Io sono tra 42 e 50, settimana scorsa che avevo la febbre invece ero oltre i 65battiti :azz: [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Frequenza cardiaca a riposo
Alto
Basso