Io invece nel profilo non riesco a vedere i dati altimetrici, conseguentemente anche durante la corsa la linea resta dritta... Come risolvo?? Anche io carico i tracciati da GC.
Ultima modifica:
Garmin Edge 500 (parte 3)
- Creatore Discussione Leikon
- Data di inizio
- Watchers 73
- Stato
no (chiaro ma conciso). Il 500 non è cartografico. Per fare quello che dici ti serve l'800 o l'810.
con il gps del 500 se non è possibile impostare una meta allora a cosa serve?
Puoi registrare i percorsi che fai e, volendo, caricare delle tracce da seguire, ma non è cartografico come l'800.
...ti compri un garmin nuvi per fare quello che chiedi e spendi anche meno
[url]https://buy.garmin.com/it-IT/IT/automotive/auto/novita-2013/nuvi-42/prod120957.html[/URL]
Vi richiedo un chiarimento: quando scarico i tracciati da GC sul 500 non trovo i dati delle altimetrie. Nemmeno nel meu' corse sotto la voce profilo. Ho notato inoltre che anche su GC nei miei percorsi che ho creato non ci sono i dati relativi alla quota, anzi nel grafico si vedono le salite ma nel riepilogo una volta salvato il tracciato alla voce aumento di quota trovo ------
Ultima modifica:
[MENTION=16969]Francesco70[/MENTION]
Allora stamane, prima prova. Ho scaricato su GC una mia uscita, dopo di che la ho, sempre da GC rinviata allo strumento come corsa.
Primo punto, il 500 deve avere poca RAM e fatica non poco a caricare le corse con tanti punti (la mia scaricata da GC ne ha oltre 9000). Oltre a impiegare tempo a caricarla, si vedono chiaramente dei rallentamenti quando deve aggiornare la mappa e/o il profilo.
Il profilo appare corretto solo che non potendo modificare la scala delle ordinate non si riesce a vederla bene.
Pronti via (si fa per dire
), il VP si avvantaggia, ma poi lo riprendo , però ogni volta che vado fuori corsa (gallerie o poca copertura satellitare) la traccia sparisce e ci mette diversi secondi prima di riapparire, secondo me perchè la ricalcola ed è lento a farlo. Il profilo benino, nel senso che vedo me stesso, il VP e il profilo che ho davanti oltre a quello che ho dietro.Però anche qui non potendo modificare le scale la leggibilità lascia molto a desiderare. Quasi alla fine dell'uscita il profilo ha smesso di funzionare e mi mostrava solo il percorso fatto e non quello che mancava.
Ho umiliato il VP, ma poi, controllando il file scaricato da GC ho scoperto che la velocità media era inferiore di oltre il 20% rispetto al file caricato (così son bravi tutti
).Conclusioni (personali): GC è una merdaccia :bleah:se proprio si vuole usare il 500 per seguire una corsa, secondo me bisogna ridurre al minimo possibile i punti e usare software più seri, gia TC è molto meglio.
carlo
ok, quindi anche se registro un punto predefinito come casa all'inizio del percorso lui non è in grado di darmi indicazioni in merito su come tornarci di nuovo in quel punto?
Beh non è proprio così! E' vero che manca la cartografia ma la traccia ce l'hai sotto il naso e con un pò di fantasia si riescono ad avere indicazioni stradali.
Basta seguire il percorso del nostro trainer
Basta seguire il percorso del nostro trainer
ok quindi mi consigliate più un prodotto tipo il dakota 20 o l'etrex 30?li si possono caricare mappe stradale e mappe trek?
Io, dopo che la mia fascia rigida originale è andata, utilizzo quella del Decathlon ANT+.
E' quasi uguale a quella Premium Garmin e costa di meno di quella Standard Garmin. Ma sopratutto funziona molto meglio di quella Garmin.
http://www.decathlon.it/cintura-codificata-hw-id_8189560.html
Grazie Carlo, gentilissimo[MENTION=16969]Francesco70[/MENTION]
Allora stamane, prima prova. Ho scaricato su GC una mia uscita, dopo di che la ho, sempre da GC rinviata allo strumento come corsa.
Primo punto, il 500 deve avere poca RAM e fatica non poco a caricare le corse con tanti punti (la mia scaricata da GC ne ha oltre 9000). Oltre a impiegare tempo a caricarla, si vedono chiaramente dei rallentamenti quando deve aggiornare la mappa e/o il profilo.
Il profilo appare corretto solo che non potendo modificare la scala delle ordinate non si riesce a vederla bene.
Pronti via (si fa per dire
Però anche qui non potendo modificare le scale la leggibilità lascia molto a desiderare. Quasi alla fine dell'uscita il profilo ha smesso di funzionare e mi mostrava solo il percorso fatto e non quello che mancava.
Ho umiliato il VP, ma poi, controllando il file scaricato da GC ho scoperto che la velocità media era inferiore di oltre il 20% rispetto al file caricato (così son bravi tutti
Conclusioni (personali): GC è una merdaccia :bleah:se proprio si vuole usare il 500 per seguire una corsa, secondo me bisogna ridurre al minimo possibile i punti e usare software più seri, gia TC è molto meglio.
carlo
Ma come si riducono i punti?
Proveró comunque con TC e vediamo cosa succede!
secondo me è meglio caricare il percorso sul quale fare a gara con il VP direttamente dal garmin.
Basta fare nuova corsa e creare una nuova corsa scegliendo tra gli allenamenti fatti. poi si può rinominare e modificare.
In questo modo si evita il doppio passaggio garmin500-GC-garmin500
Sono parzialmente d'accordo (o parzialmente in disaccordo
)Secondo me dipende da cosa si vuole fare. Se è un giretto breve o solo una salita, il tutto diciamo sotto i 15 max 20 Km va bene.
Però, la conversione diretta dallo strumento non elimina il problema dei troppi punti e della conseguente lentezza di caricamento/refreshing.
Se non si passa per GTC, ci si toglie quello che, per me, è importante se seguo una corsa mi piace avere il roadbook (quello che si vede a pag. 14 del manuale) e avere degli avvisi tipo punto acqua, gira a sx ecc. ecc.
Ci sono molti altri sistemi, ve ne consiglio uno:
Se l'uscita è vostra, salvatela sul computer, apritela con TCXConverter, riducete i punti a 2000-3000, esportate come .tcx (cronologia).
Importatela in GTC, trasformatela in corsa, aggiungete i punti corsa, (se li volete) e inviate allo strumento.
Se l'uscita è di qualcun altro e l'avete trovata su GC, esportate come .tcx e poi rifate la stessa procedura.
Resta il fatto che come navigatore il 500 è deboluccio.
carlo
Ok mi so convinto ....forse.
Vorrei approfittare della rottamazione per ottenere il 500 a 189 euro.
Alcuni dubbi.
L'offerta è a un buon prezzo o si può trovare di meglio???
Senza sensore oltre alla cadenza che cosa c'e' realmente di differenza ???
Conviene farmi il 500 quando è uscito il 510???Differenze con quest'ultimo???
Vorrei approfittare della rottamazione per ottenere il 500 a 189 euro.
Alcuni dubbi.
L'offerta è a un buon prezzo o si può trovare di meglio???
Senza sensore oltre alla cadenza che cosa c'e' realmente di differenza ???
Conviene farmi il 500 quando è uscito il 510???Differenze con quest'ultimo???
- Stato
