A me è capitato con un device nuovo configurato ed aggiornato il 26/12 (uscito con 11.10, aggiornato direttamente a 12.50). Per ora ho fatto il revert a 12.20 e sembra decente, dovesse fare ancora capricci (+ di 11/13% di batteria all'ora), da come ho letto sul forum Garmin intensivamente in questi giorni, c'è da tornare alla 9.10 tanto non mi pare ci siano novità esorbitanti nelle nuove versioni a parte miglioramenti sulle luci e sul Varia e il Collision Detection: sbaglio??bisognerebbe capire SE, chi lamenta consumi esorbitanti, abbia installato o meno app terze
Grazie, quindi in definitiva non immediati nel rilevamento ma più realistici e precisi e soprattutto costanti funzionando anche senza copertura satellitare.Ecco il resoconto del primo veloce test (eseguito a scopo meramente ludico) riguardo il valore dell'indicazione di pendenza:come precedentemente detto ho voluto visualizzare su un'unica schermata tre valori:quello di default Garmin (con Gps + Glonass attivati) e gli altri due relativi alle applicazioni scaricate da Connect Iq Store,ovvero Real Grade Datafield ed Altimetric Gradient che escludono il gps dal suddetto calcolo,interfacciando solo dati di velocità+altimetro barometrico (presente ovviamente il relativo sensore di velocità ant+)
In campo aperto,e quindi con pieno segnale satellitare,ho notato la maggior reattività dell'indicatore Garmin,ovvero la visualizzazione del relativo valore è pressochè immediata;ciò si nota soprattutto nei brevi saliscendi ,dove la variazione di pendenza viene quasi istantaneamente rilevata mentre negli altri due casi ci vogliono almeno un paio di secondi perchè il relativo valore venga visualizzato.Di contro ho notato che nei tratti in lieve pendenza (< 1%),mentre il valore di default Garmin rimane inchiodato sullo 0%,le altre due applicazioni ,fornendo anche l'indicazione tramite valore decimale,restituiscono un valore più verosimile ,ad esempio 0,5-0,6 % ,restituendo un feeling che a mio parere è piu realistico ed a livello psicologico (sarà solo suggestione?:) può magari aiutare un pochino, trattandosi comunque di ascesa,seppur lieve,che le gambe si accorgono di affrontare.
Il discorso cambia dove il segnale gps è scarso o addirittura assente (folta vegetazione,gallerie etc):il valore di default Garmin restituisce impietoso un tondo 0% anche in presenza di decise salite, mentre le due applicazioni rilevano,sempre con il solito ritardo di un paio di secondi,un valore che rispecchia abbastanza fedelmente il grado percentuale della pendenza non discostandosi molto l'una dall'altra.Da specificare che ho eseguito la prova su Edge 820 con fw 8.80 in quanto l'app Altimetric gradient non è compatibile con 520 mentre viceversa risulta esserlo Real Grade datafield.
Riallego il link di quest'ultima nel caso qualche possessore di 520 volesse togliersi lo sfizio di provarla https://apps.garmin.com/it-IT/apps/e1ba0f8a-a1df-46dd-bc88-3aa16b4f2fe9#0
Spero di non avervi annoiato troppo,magari fatemi sapere le vostre impressioni nel caso vogliate provare a testare a vostra volta l'applicazione in questione.
Buona serata!
Esattamente[emoji106]Grazie, quindi in definitiva non immediati nel rilevamento ma più realistici e precisi e soprattutto costanti funzionando anche senza copertura satellitare.
Ottima analisi, grazie. La scarico pure io e metto i campi sulla stessa schermata. Buon anno.Ecco il resoconto del primo veloce test (eseguito a scopo meramente ludico) riguardo il valore dell'indicazione di pendenza:come precedentemente detto ho voluto visualizzare su un'unica schermata tre valori:quello di default Garmin (con Gps + Glonass attivati) e gli altri due relativi alle applicazioni scaricate da Connect Iq Store,ovvero Real Grade Datafield ed Altimetric Gradient che escludono il gps dal suddetto calcolo,interfacciando solo dati di velocità+altimetro barometrico (presente ovviamente il relativo sensore di velocità ant+)
In campo aperto,e quindi con pieno segnale satellitare,ho notato la maggior reattività dell'indicatore Garmin,ovvero la visualizzazione del relativo valore è pressochè immediata;ciò si nota soprattutto nei brevi saliscendi ,dove la variazione di pendenza viene quasi istantaneamente rilevata mentre negli altri due casi ci vogliono almeno un paio di secondi perchè il relativo valore venga visualizzato.Di contro ho notato che nei tratti in lieve pendenza (< 1%),mentre il valore di default Garmin rimane inchiodato sullo 0%,le altre due applicazioni ,fornendo anche l'indicazione tramite valore decimale,restituiscono un valore più verosimile ,ad esempio 0,5-0,6 % ,restituendo un feeling che a mio parere è piu realistico ed a livello psicologico (sarà solo suggestione?:) può magari aiutare un pochino, trattandosi comunque di ascesa,seppur lieve,che le gambe si accorgono di affrontare.
Il discorso cambia dove il segnale gps è scarso o addirittura assente (folta vegetazione,gallerie etc):il valore di default Garmin restituisce impietoso un tondo 0% anche in presenza di decise salite, mentre le due applicazioni rilevano,sempre con il solito ritardo di un paio di secondi,un valore che rispecchia abbastanza fedelmente il grado percentuale della pendenza non discostandosi molto l'una dall'altra.Da specificare che ho eseguito la prova su Edge 820 con fw 8.80 in quanto l'app Altimetric gradient non è compatibile con 520 mentre viceversa risulta esserlo Real Grade datafield.
Riallego il link di quest'ultima nel caso qualche possessore di 520 volesse togliersi lo sfizio di provarla https://apps.garmin.com/it-IT/apps/e1ba0f8a-a1df-46dd-bc88-3aa16b4f2fe9#0
Spero di non avervi annoiato troppo,magari fatemi sapere le vostre impressioni nel caso vogliate provare a testare a vostra volta l'applicazione in questione.
Buona serata!
Io oggi partito con 100%, settato con luminosità a 15 secondi al 50%, sensore cadenza, radar, bluetooth spento, solo GPS, nessuna app installata, fw 12.10. uscita di 2 ore e 30 batteria consumata esattamente il 50%. C'è qualquadra che non cosa
Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk
Dici che il freddo possa influire? BoooooIo uscita di 1h30 sono tornato a casa con residuo del 72%. Un consumo che pare esagerato rispetto al solito. Forse il freddo influisce?
Intorno al 10% ora da quanto ho letto: l'unica uscita che ho fatto con la 12.50 a me andava quasi al 20% ora.Solitamente, qual'è la % media di consumo/h ??
Intorno al 10% ora da quanto ho letto: l'unica uscita che ho fatto con la 12.50 a me andava quasi al 20% ora.
Su Garmin forum questo utente ha dato questa sua spiegazione e imputa (forse) il problema alle mappe custom
Allora che non sia davvero la temperatura così bassa?io non uso mappe, nè app, no bluetooth, luminosità al minimo, ecc.. insomma tutte le impostazioni sono finalizzate al risparmio energetico, oggi inoltre ho usato una bici su cui non ho sensori, eppure il consumo si è attestato al 18,66% / ora
Immagino che il freddo influisca, controllerò più avanti, perché anche a me oggi mi ha dato un consumo superiore al normale.
carloVedi l'allegato 157033
Allora che non sia davvero la temperatura così bassa?
Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk
Mi sembra corretto, 9% ora. Anche sul mio la 12.20 sembra andare meglio della 12.50. anche io stessa configurazione, BT off, no app, cadenza e velocità.Grazie, oggi 3h, consumato circa il 27%, bt off, nessuna app, collegati solo due sensori, fw 12.20.
Firmware? 12.50??io non uso mappe, nè app, no bluetooth, luminosità al minimo, ecc.. insomma tutte le impostazioni sono finalizzate al risparmio energetico, oggi inoltre ho usato una bici su cui non ho sensori, eppure il consumo si è attestato al 18,66% / ora
Firmware? 12.50??
Per le mappe pare che altri abbiano comunque consumo vicino al 20% con mappe originali... Ed altri ancora intorno al 10% con 12.50 e mappe custom.
Quasi quasi quasi rimpiango la mancanza di aggiornamenti di Polar che almeno problemi di questo tipo non ne ha, limitazioni si, diverse, ma bug del genere che si portano dietro da mesi se non anni, no.
Io oggi giro di 2 ore e 50m partito con il 94% al ritorno avevo il 72% con sensori di velocità, di cadenza e fascia cardio attivi ,no Bluetooth e app firmware 12.50.si 12.50
sul forum Garmin un utente dice di aver fatto il rollback alla versione 12.10 e di non aver risolto il problema perchè facendo una prova gli risulta un consumo del 33% in 2h
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?