nò si è rotto il vetrino, ma non sò se è tutto un pezzo (vetro+display come nel 520) oppure no
nò si è rotto il vetrino, ma non sò se è tutto un pezzo (vetro+display come nel 520) oppure noSe è rotto il display cosa puoi fare se non cambiarlo?
Non saprei, magari ci sono differenze di sensibilità tra sensori. Appena comprato l'avevo attivato, ma dopo un paio di uscite (su sterrato) ho dovuto disattivarlo perchè mia moglie mi ha minacciato di denunciarmi per stalking.Strano, a me funziona bene. Infatti si è attivato solo due volte, una in cui mi sono schiantato in MTB e ho anche rotto la parte posteriore del 530 e la seconda una settimana dopo quando è caduto solo il Garmin perché il pezzo che avevo incollato non ha retto
Io lo lascerei così…ma se ti vuoi cimentare c’è questo..nò si è rotto il vetrino, ma non sò se è tutto un pezzo (vetro+display come nel 520) oppure no
grazieIo lo lascerei così…ma se ti vuoi cimentare c’è questo..
€ 17,64 25％ Off | Schermo di copertura in vetro usato originale per GARMIN edge 530 con digitalizzatore Touch screen per sostituzione riparazione garmin lcd edge 530
Originaler LCD-Bildschirm für GARMIN Edge 530, ohne Touchscreen-Digitalisierer für Edge 530 LCD Garmin Reparaturersatz - AliExpress 509
Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.coma.aliexpress.com
infatti era solo curiosità, di certo non tengo per buono un numero che mi ha sparato fuori il garmin, tra l'altro senza che facessi una sgasata degna di nota...Non so quale sia la formula adottata dal Garmin x calcolare questi dati....e lì trovo forse utili x stimolare la nostra curiosità ..ma riguardo la loro attendibilità non ci farei proprio conto
ah ok, non lo conoscevo ma a questo punto potrebbe anche essere uno dei metodi del 530, solo non capisco come mai mi abbia cambiato la ftp dopo quell'8+8 intenso ma niente di mortale che mi possa fare pensare ad un incremento della ftp...Non so che algoritmi abbia il 530, ma l'8+8 è uno dei tanti protocolli per calcolare la FTP (uno dei più aleatori ma tant'è...lo sono tutti)
si quello dei 20' lo sapevo e grossomodo mi ci ritrovavo abbastanza nei numeri, ma nel caso successo a me è stato dopo un 8+8' al 90% ftp attuale e non capisco come possa avergli fatto pensare che la ftp sia maggiore...soglia anaerobica non impostata nel garmin...Dalla mia recente esperienza, credo che la regola decisionale per considerare un segmento da 20’ eleggibile sia vedere se la fc media è stata maggiore o uguale alla FCSAN impostata. Magari prova a verificare e, se puoi/vuoi, dacci un feedback
dipende dove hai scritto... se in italia "stai fresco", devi scrivere sul sito garmin betaSi parla di un bug nel SW/FW, non di una funzionalità non contemplata. Ho sollecitato l'assistenza e mi han detto che provvederanno a sistemare il problema nella prossima release del FW, ma non sanno darmi i tempi. Ovviamente non sono soddisfatto della risposta e non mollo.
infatti era solo curiosità, di certo non tengo per buono un numero che mi ha sparato fuori il garmin, tra l'altro senza che facessi una sgasata degna di nota...
ah ok, non lo conoscevo ma a questo punto potrebbe anche essere uno dei metodi del 530, solo non capisco come mai mi abbia cambiato la ftp dopo quell'8+8 intenso ma niente di mortale che mi possa fare pensare ad un incremento della ftp...
si quello dei 20' lo sapevo e grossomodo mi ci ritrovavo abbastanza nei numeri, ma nel caso successo a me è stato dopo un 8+8' al 90% ftp attuale e non capisco come possa avergli fatto pensare che la ftp sia maggiore...soglia anaerobica non impostata nel garmin...
No no, ovviamente nel forum internazionale. Siamo arrivati allo scambio email con il personale Garmin, e rispondono pure prima di 5 giorni lavorativi, quindi anni luce avanti rispetto a Garmin Italiadipende dove hai scritto... se in italia "stai fresco", devi scrivere sul sito garmin beta
A parità di potenza media pensate che la potenza normalizzata possa influire sul calcolo della FTP che propone il Garmin?@bagga magari prova a vedere quanto il segmento 8’+recupero+8’ si discosta dalla potenza massima nell’intervallo di tempo 8’+recupero+8’ (lo vedi dal dispositivo).
Per portare un altro esempio alla lista, l’ultima volta che il dispositivo ha sputato una FTP a caso è stata in questa sessione in cui ho totalizzato circa 20’ di lavoro a circa il 120%FTP e recupero totale di 10’. La potenza media era poco sotto FTP, ma la FC era pari a FCSAN.
Potrebbe essere. Nella sessione che portavo ad'esempio, il 95% della NP corrispondeva, se non ricordo male, alla nuova FTP proposta dal dispositivo. Non ho riportato questa possibilità perché mi rifiuto di credere che possa essere così: per la stima della FTP, qualunque protocollo si usi, la potenza dovrebbe essere costante. Ciononostante, la possibilità che load NP entri in gioco è da scartare, anche se credo che nel caso di @bagga la potenza media e la NP nel segmento considerato non differiscanoA parità di potenza media pensate che la potenza normalizzata possa influire sul calcolo della FTP che propone il Garmin?
È proprio per quello che chiedevo se si era superata la FASAN durante il segmento. Ad ogni modo, stiamo parlando di un dispositivo "generico" che è stato concepito per fare altro e si è cercato di renderlo più appetibile mettendo qualche funzionalità aggiuntiva tarata per l'utilizzatore di livello basso/medio.A me quando chiede se voglio aggiornare la ftp di solito propone anche la soglia quindi l'algoritmo tiene conto di entrambi i parametri. Come ftp intesa da >50' la vedo abbastanza giusta mentre se la intendiamo come cp allora il valore è sotto sottostimato ma è anche comprensibile
ero sui rulli con la modalità erg, quindi il wattaggio è piuttosto costante sugli 8+8 (97 e 94 % ftp), la frequenza cardiaca era sotto la soglia ma stranamente più bassa del solito (specialmente nei primi 8) per quei watt, forse è questo che gli ha fatto sparare fuori quel numero...@bagga magari prova a vedere quanto il segmento 8’+recupero+8’ si discosta dalla potenza massima nell’intervallo di tempo 8’+recupero+8’ (lo vedi dal dispositivo).
Per portare un altro esempio alla lista, l’ultima volta che il dispositivo ha sputato una FTP a caso è stata in questa sessione in cui ho totalizzato circa 20’ di lavoro a circa il 120%FTP e recupero totale di 10’. La potenza media era poco sotto FTP, ma la FC era pari a FCSAN.
Si vociferava che l'uscita sarebbe stata durante il primo quadrimestre dell'anno, ma ovviamente non c'è niente di certo o confermato
Cosa pensi sia migliorabile sul 520 nella sua categoria?Grazie mille! Magari presentano la cosa al Mobile World Congress di Barcellona.
Sarebbe interessante capire anche cosa migliorerebbero lato funzionalità....mi aspetterei un bel salto rispetto al 520...
Cosa pensi sia migliorabile sul 520 nella sua categoria?
Magari col 530 ad un ottimo prezzo già risolvi..
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?