E' uscito un nuovo firmware:
Changes made from version 3.81 to 3.90:
1. Correct accelerometer start-up error that was preventing meaningful data from being captured and reported
2. Fixed a condition where Vector could cause a display to divide by zero when receiving torque data
3. Install angle can be set in a pedal to pedal disconnected state.
4. Improved battery monitoring to make it less susceptible to sampling noise
5. Improved handling of parameter conflict between multiple displays
6. Prevent users from setting scale factor outside of the 0.75 to 1.25 range
Cosa vuol dire il punto 3.?
Troppo tardise posso dare un consiglio, io farei il FW upgrade se e solo se devo risolvere un problema. fosse per me sarei rimasto alla 2.8, ma mi sono fatto fregare..
per fortuna la 3.5 e' la piu stabile che ho avuto e da li non mi schiodo.
esempio sulla 3.9
https://forums.garmin.com/showthread.php?341962-Imbalance-after-3-9
Beibo
In bocca al lupo. Facci sapere.Troppo tardi
È successo pure a me, poi ho scoperto che era colpa dei soprascarpe, interferivano e provocavano uno sbilanciamentoDa una settimana noto uno strano bilanciamento s/d. In pratica a basse intensità vedo circa 46/54, quando di solito era 52/48.
?
Beibo
E' uscito un nuovo firmware:
Changes made from version 3.81 to 3.90:
1. Correct accelerometer start-up error that was preventing meaningful data from being captured and reported
2. Fixed a condition where Vector could cause a display to divide by zero when receiving torque data
3. Install angle can be set in a pedal to pedal disconnected state.
4. Improved battery monitoring to make it less susceptible to sampling noise
5. Improved handling of parameter conflict between multiple displays
6. Prevent users from setting scale factor outside of the 0.75 to 1.25 range
Cosa vuol dire il punto 3.?
Io ho ultegra 6700 da 172.5. Vector completo, prima versione.Buongiorno ero interessato all'acquisto dei vector in versione s ho pedivelle ultegra da 172.5 che versione dovrei prendere standard o oversize?
Un ciuccio! :-)[MENTION=78249]lorenzoyzf[/MENTION] e [MENTION=15369]ciclo_beibo[/MENTION] per curiosità che cavallo avete?
Io cavallo abnorme 92 sono alto 181
Grazie ad entrambi e scusate l'OT.Un ciuccio! :-)
Mi pare 81cm per 174 cm altezza.
Che nesso c'è con i vector? [emoji53]
Beibo
Per tua info ho il mio muletto ha su le 175.la ammiraglia ha la 172.5. Differenze reali non ne vedo.in tutti i sensi. Mi pare anche di aver letto sul forum di vari articoli che dicevano non ci sono molte differenze tra queste due pedivelle. Certo se monti le 180...Grazie ad entrambi e scusate l'OT.
Chiedevo perché ho visto che utilizzate pedivelle più lunghe delle mie e volevo capire se avevate un cavallo più alto. Io ho 82,5.
Approfondirò la cosa in altre discussioni :)
Io ho le 170, volevo capire se sulla nuova bici aveva senso passare a misure più lunghe.Per tua info ho il mio muletto ha su le 175.la ammiraglia ha la 172.5. Differenze reali non ne vedo.in tutti i sensi. Mi pare anche di aver letto sul forum di vari articoli che dicevano non ci sono molte differenze tra queste due pedivelle. Certo se monti le 180...
Beibo
se interessa ancora:
https://forums.garmin.com/showthread.php?348932-FW-3-9-can-you-explain-the-content
Beibo
[MENTION=41392]Giux[/MENTION] magari era sbagliato prima
Hai provato a rifare la calibrazione degli angoli?
Una curiosità, visivamente le tua gambe sono uguali?Ho provato non solo a fare la calibrazione ma a smontare e reinstallare il tutto...mi sono accorto solo ora il post di [MENTION=15369]ciclo_beibo[/MENTION]...non posso che affermare che è un problema del firmware, io ho i Vector 2.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?