Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="ValeXX" data-source="post: 6363496" data-attributes="member: 17016">Io però non capisco queste affermazioni... L'evento è la bra-bra, i percorsi sono 3, stop, non è che uno vale più dell'altro, è come dire che chi corre la maratona ce l'ha più lungo di chi fa la mezza e non è così. Che poi spesso i lunghi diano una soddisfazione maggiore ci può anche stare ma personalmente se vado ad iscrivermi ad una gara, cosa che capita si e no una/due volte l'anno lo faccio esclusivamente per divertirmi ed in genere mi diverto più sui medi da ~100 km e max ~2000 metri perchè posso spingere un pò di più, a livello di piazzamento fa ridere ma mi da l'idea di essere più nella gara, per il lungo dovrei allenarmi molte più ore (che non ho) per essere "nella gara".Poi di lunghi da ~200 per ~4000 in gara mi è capitato di farne ed è stato bellissimo tagliare il traguardo però mi sono sempre divertito di più sui medi.Per chi dice che il lungo ammortizza più la spesa........ Io pago per divertirmi in gara mica lo misuro in tempo il divertimento! Se la mia gara dura "solo" 3 ore ma mi sono divertito dove sta il problema?La maggior parte di chi fa un medio pian pianino farebbe anche il lungo, ma se preferisce accorciare i km e spingere di più perchè lo diverte farlo, perchè no?Non capisco proprio questi ragionamenti... <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione