A mio modesto avviso va già bene così com'è.
C'è già tanta salita: se avete visto in tv e/o si youTube (è stato anche postato qui) l'intervista del vincitore Sguerri, il toscano sosteneva che era rimasto stupìto dalla durezza/bellezza del percorso, e diceva che nei primi 70 km c'erano oltre 2.000 mt. di dislivello, addirittura superiore alla Maratona dles Dolomites ... (parole sue).
Anch'io concordo con Giampi0308 che se si vuole arrivare allo stabilimento Noberasco non è che ci si possa fare molte variazioni, e come qualcuno dice: il ciclismo non è solo fatto di cronoscalate, ci sono anche gli altri terreni, che in genere alle GF sono sottostimati: non è che i Professionisti fanno solo le tappe alpine in tutte le corse, da gennaio a ottobre, no ?
Certo che se che chi vorrebbe una salita nel finale fa il medio anzichè il lungo ... perchè non fare il percorso lungo allora ??
Anche per quanto riguarda il periodo a me piace così com'è collocata: nella prima parte della stagione c'è già il grosso delle Gf ad andrebbe ad affollare un calendario già intenso, mentre nella parte finale è destinata e diventare una "classica".
Inoltre indurendo ulteriormente un percorso già molto duro, si rischierebbe di vedere invece ridurre il numero dei partecipanti.
Almeno questo è il mio pensiero, senza pretese di essere depositario della verità rivelata, ma con l'intento di portare un contributo alla discussione.
Infine, i miei complimenti all'organizzazione. Le ho fatte tutt'e tre le edizioni (due lunghi ed un medio) più la ricognizione del lungo il 22 agosto, e a me piace così.
Bye Bye