Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Costruttori
Giant Fight Club (parte quarta)
Testo
<blockquote data-quote="longjnes" data-source="post: 7679624" data-attributes="member: 10256"><p>Galfer è sicuramente interessante, li monto da 5 anni sulla bike della moglie. Ma solo per la leggerezza e perché non fischiano.</p><p>Parlo del modello wawe ovviamente.</p><p>Come disco freno inteso per frenare non sono il massimo.</p><p>In questi anni ne ho usato diverse coppie sia 140 che 160. Sempre con pasticche shimano organiche. Le migliori per contenere rumore</p><p>Il difetto principale è il consumo non omogeneo. Per contenere il rumore hanno praticato una foratura "tangente", e il pezzetto di ferro tangente ai fori (cioè tra un foro e l'altro in direzione di rotazione) tende a consumarsi molto di più. Ogni 2 set di pasticche il disco è palesemente da cambiare, con il secondo set pasticche che va a ramengo molto velocemente, perché dopo il primo set il disco è già segnato nella zona citata. Di conseguenza anche i cambi pasticche sono molto più frequenti perché si consumano in modo anomalo.</p><p>Il disco shimano a confronto dura più del doppio e le pasticche sul disco shimano durano più del primo set pasticche su galfer nuovo. </p><p>Secondo difetto la frenata non è a livello di shimano. Anche come rapporto di sforzo alla leva/ efficacia. Se con shimano davanti puoi mettere 140, con galfer probabilmente serve 160.</p><p>Shimano di contro in alcune situazioni è rumoroso. Soffre inoltre di ossidazione in ambiente umido. Per cui può capitare di lasciare bici appoggiata in cantina per una settimana e al riutilizzo, servono una decina di frenate e qualche scaldata per ripristinare la frenata standard. </p><p>Se si è consapevoli di questo, è si accettano questi vincoli si può dire che galfer è una spanna sopra.</p><p>Costa la metà (il 6 fori) ma ne servono ol doppio circa..quindi come costi esercizio siamo li. Centerlock è molto più conveniente shimano per via della bassa usura.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="longjnes, post: 7679624, member: 10256"] Galfer è sicuramente interessante, li monto da 5 anni sulla bike della moglie. Ma solo per la leggerezza e perché non fischiano. Parlo del modello wawe ovviamente. Come disco freno inteso per frenare non sono il massimo. In questi anni ne ho usato diverse coppie sia 140 che 160. Sempre con pasticche shimano organiche. Le migliori per contenere rumore Il difetto principale è il consumo non omogeneo. Per contenere il rumore hanno praticato una foratura "tangente", e il pezzetto di ferro tangente ai fori (cioè tra un foro e l'altro in direzione di rotazione) tende a consumarsi molto di più. Ogni 2 set di pasticche il disco è palesemente da cambiare, con il secondo set pasticche che va a ramengo molto velocemente, perché dopo il primo set il disco è già segnato nella zona citata. Di conseguenza anche i cambi pasticche sono molto più frequenti perché si consumano in modo anomalo. Il disco shimano a confronto dura più del doppio e le pasticche sul disco shimano durano più del primo set pasticche su galfer nuovo. Secondo difetto la frenata non è a livello di shimano. Anche come rapporto di sforzo alla leva/ efficacia. Se con shimano davanti puoi mettere 140, con galfer probabilmente serve 160. Shimano di contro in alcune situazioni è rumoroso. Soffre inoltre di ossidazione in ambiente umido. Per cui può capitare di lasciare bici appoggiata in cantina per una settimana e al riutilizzo, servono una decina di frenate e qualche scaldata per ripristinare la frenata standard. Se si è consapevoli di questo, è si accettano questi vincoli si può dire che galfer è una spanna sopra. Costa la metà (il 6 fori) ma ne servono ol doppio circa..quindi come costi esercizio siamo li. Centerlock è molto più conveniente shimano per via della bassa usura. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Costruttori
Giant Fight Club (parte quarta)
Alto
Basso