Pare che a crono non vada fortissimo. Questo, allo stato, purtroppo gli preclude qualsiasi ambizione di GO nel ciclismo odierno...
Giro d'Italia 2019
- Creatore Discussione MarcoCdF
- Data di inizio
- Watchers 37
Pare che a crono non vada fortissimo. Questo, allo stato, purtroppo gli preclude qualsiasi ambizione di GO nel ciclismo odierno...
Zugnajima#11
Strat Twelve in Pit Lane
- 14 Giugno 2010
- 13.762
- 17.942
- 51
- Bici
- Corratec CCT EVO Ultegra, Wilier Triestina Cento1 SLR Dura Ace
non l' ho sentito, ma se ha detto questo ( e conta però anche il tono ed il modo in cui lo ha detto), scende di un gradino nella mia simpatia, che cmq nutrivo. L' intervista di ieri di Nibali è stata splendida per misura e rispetto!
Yates secondo me non voleva fare lo sbruffone. Io l'ho capita così: state attenti perché ho imparato dagli errori dello scorso anno...
Ma io sono un buonista, poi magari in realtà davvero voleva mandare tutti al
Nibali comunque un grande!!!
Ma per me anche avesse voluto provocare... Anzi lo troverei divertenteYates secondo me non voleva fare lo sbruffone. Io l'ho capita così: state attenti perché ho imparato dagli errori dello scorso anno...
Ma io sono un buonista, poi magari in realtà davvero voleva mandare tutti al
Zugnajima#11
Strat Twelve in Pit Lane
- 14 Giugno 2010
- 13.762
- 17.942
- 51
- Bici
- Corratec CCT EVO Ultegra, Wilier Triestina Cento1 SLR Dura Ace
Ma si ci sta, a volte c'è troppo "Politically correct".
Un paio di stuzzicate, non fan male a nessuno poi se ti tornano indietro, causa risultati avversari, bisogna accettarlo.
SCUSA!Questa è un'intervista a Roglic
,...hai ragione avevo letto male...
p.s. mi stanno simpatici entrambi: il primo per il valore assoluto, il secondo per come perse il Giro... ( rifacendosi alla Vuelta, con tutto il mio tifo!)
Tanto puoi accettare o no, ma se dici che spacchi le pietre col culo e poi finisce che prendi una cotta che devono venirti a cercare sul Gavia con i cani stile Fantozzi...
Comunque sì, un po' di pepe
non credo Yates abbia detto questo...poi non e' criticabile un po' di spavalderia.....importante che poi si abbiano veramente le gambe
Be' in realtà nel ciclismo odierno, rispetto a quello di 15-20 anni fa, ci sono meno km a cronometro. Ormai siamo assestati tra i 30 e i 50 in totale, più magari una cronometro a squadre da 20-30 km.Pare che a crono non vada fortissimo. Questo, allo stato, purtroppo gli preclude qualsiasi ambizione di GO nel ciclismo odierno...
Nei primi anni 2000 al Tour c'erano due crono da 40-50 km e la cronometro a squadre da 70.
Intendevo dire che ora con un ciclismo apparentemente più pulito gli scalatori puri sono più penalizzati in ottica classifica generale rispetto a tempo fa ...
Io non sono d'accordo. Se gli scalatori puri iniziassero a correre da scalatori puri, ovvero attaccare ogni volta che la strada inizia a salire, allora ne vedremo delle belle. Ma poi siamo alle solite... attendismo, paura a muoversi, controllo della posizione in classifica...
Senza la scialappa i valori sono molto più livellati. Difficile trovare specialisti della salita capaci di fare dieci scatti per cavare da ruota gli avversari più tenaci ... Potrebbero attaccare certo, ma il rischio di saltare o subito o nei giorni successivi sarebbe troppo alto (Quintana, Nibali e il generosissimo e un po' presuntuoso Yates ne sono stati solo gli ultimi esempi al Giro)...
La verità ora è che la dote più importante è sapersi amministrare e dosare le energie perché senza l'aiutino il portafoglio, oggi, se si svuota resta vuoto.
E' sempre stato così in un GT, almeno nel ciclismo moderno (strade asfaltate ecc.) mica solo al giorno d'oggi. Quando mai gli scalatori, al di là delle singole tappe facevano in maniera consistente classifica generale? Indurain ce lo siamo scordati come correva? Ne ha vinti 7 di GT, mica 1. L'unico che ha fatto qualcosa in più dello standard degli scalatori è stato Pantani e pure lui, da corridore assolutamente incompleto, ha vinto molto meno del mito che si porta addosso. C'è stato qualche anno al Giro, in cui il livello era così basso, che qualcuno dei nostri, più scalatore che altro (Garzelli, Simoni, Gotti) riusciva a dire la sua (sappiamo che tutti in che EPOca correvano), ma più che altro per un livello infimo del Giro che altro.....gente che al Tour, unico GT vero in quel periodo, non ha lasciato traccia.
E quindi torniamo alla mia considerazione su Giulio Ciccone e più in generale sugli scalatori con poca propensione a difendersi a cronometro: la classifica generale non è cosa.
Per Ciccone? Ne ora e nè mai. Forse se avesse corso il Giro di 20 anni fa.
Mah credo che il ricorso a sostanze dopanti favorisca molto anche chi in salita deve difendersi. Sicuramente ciò che è cambiato in 20 anni sono i mezzi (materiali, rapporti, ecc) e poi mediamente i gregari sono più forti di allora, perché i soldi e quindi i corridori forti sono maggiormente concentrati in poche squadre.
Anche perché poi negli anni 90 in salita spopolava Pantani ma a non troppa distanza inseguivano certi carrarmati che non sembravano proprio fatti per la salita (e che comunque guardando i tempi di scalata rifilerebbero minuti ai protagonisti attuali, che senza distinzioni sono attentissimi al peso).
Be' nelle parentesi di ciclismo pedalato (quindi fuori dagli incidenti e prima che smettesse di fatto di essere un atleta) non ha proprio vinto poco. Ha perso due anni e a 29 praticamente la sua carriera si è conclusa: ha messo 2 GT nel carniere ed altri 3 podi, non poco per i percorsi dei GT di quel periodo
Non puoi attaccare su tutte le salite, perché anche se stacchi gli avversari resti solo, e nei tratti di pianura tra una salita e la successiva cuoci e gli avversari fanno lavorare le squadre e ti vengono a prendere...
Puoi attaccare seriamente sull'ultima salita di giornata o sulla penultima se vai via in 3 o 4...
Peraltro I non scalatori puri tipo dumoulin in salita reggono abbastanza bene e non gli dai dei gran minuti...
Secondo me quello che sembra attendismo è che gli scalatori non ne hanno di più...
Quando Froome mette davanti Poels a fare l'andatura va come un treno... È dura scattargli davanti e fare il vuoto...
Lo facevano Pantani, Riis... Però erano tempi... Che non rimpiangiamo...
Le rare volte che la Sky (ex Ineos) ha avuto qualche difficoltà è quando ci sono stati gli attacchi da lontano, se invece pilotano loro la gara e impostano l'ultima salita a velocità alta, è impossibile muoversi. Poels e Kiato sono generalmente ultimo e penultimo, vanno talmente forte che selezionano il gruppo riducendolo a poche unità, certo è che se dietro c'è Quintana e si aspetta il suo attacco non succede mai niente.
Quintana, Aru, e tutti quelli che aspettiamo in salita in realtà sono meno forti dei gregari di Froome...
Quest'anno al giro non ci sono squadre nettamente più forti delle altre... Magari ci sarà più spazio per le azioni in salita... che dovranno esserci perché Yates, Lopez, Nibali se vogliono giocare qualche carta la devono tentare lì...
Quest'anno al giro non ci sono squadre nettamente più forti delle altre... Magari ci sarà più spazio per le azioni in salita... che dovranno esserci perché Yates, Lopez, Nibali se vogliono giocare qualche carta la devono tentare lì...
Io intendo aspettare l'ultima salita x attaccare Froome si rivela nel 99% dei casi un flop. Temo che quest'anno la supremazia della Ineos rispetto alle altre sia ancora più schiacciante; Froome e Thomas, poi Poels e Kiato, inoltre si vocifera l'inserimento tra gli 8 di Bernal...