Perche' parli di "evitare che la gente faccia cassa con i comuni"? Io parlerei di "evitare che la gente sia costretta a chiedere ai comuni un risarcimento per i danni che la trascuratezza delle strade ha loro provocato". Mica le tasse le paghiamo per nulla.
Certamente si, concordo. Mai pensato il contrario. Sei ti fossi soffermato sulle prime righe di questo post (il nr.2 di questo 3d) da me scritto poco prima, lo avresti certamente colto
Pur non sapendo di quella dizione, è quel che dicevo nel primo post di risposta. Alla fin fine è in capo all'organizzatore la responsabilità ed eventuali contenziosi è verso di lui che vanno intentati, non verso l'ente responsabile della strada. Questo in gara ovviamente. Per il resto delle occasioni rimane l'ente il responsabile, come opportunamente evidenziava Clodovico.
Quella parte vuole inserita nelle molteplici prescrizioni dell'autorizzazione, se no rimane in capo all'ente proprietario della strada
Non è proprio così semplice, c'è una recente sentenza di cassazione ( che non fa' giurisprudenza, ma è orientativa) nella quale pone in capo al danneggiato di provare il nesso causale tra il danno e l'insidia stradale. É scritta in un linguaggio quasi indecifrabile, se la trovo la posto, questo cambia comunque parecchio nell'economia delle azioni mirate al risarcimento
Io l'avevo detto in modo più sintetico e burlone, ma sono pienamente d'accordo.
Ma che ragionamenti fai? La buchetta non deve esserci e basta. No che te la sei cercata. Rompo le lightweight ed è colpa mia perchè non so evitare le buche? Resto di stucco di fronte ad una analisi del genere......e si badi bene che non sto dicendo che uno debba marciarci apposta, che è cosa ben diversa.
Il nesso di causalità è uno dei principi basilari del diritto, penale come civile. Non per nulla in caso di caso fortuito o forza maggiore, l'agente non risponde di quello che inizialmente gli veniva imputato.
è pacifico, ma il danneggiato deve dimostrare oggettivamente che il danno è stato causato dalla buca.
Diamo per scontato che lo sia. Altrimenti è lui che commette un reato se dichiara il falso.
ogni incidente ha una storia a se stante, esistono linee guida come la sentenza di cassazione che ho citato, ma lo specifico è fortemente variabile.
Con tutto il rispetto, ma se io mi faccio male per colpe non mie, che la mia richiesta di risarcimento causi un contrarsi del numero delle corse organizzate, non può interessarmi di meno. Alla mia sicurezza, nell'ambito di ciò che non attiene a me come comportamento prudente da adottare, deve pensare l'organizzatore, visto che lo pago anche per questo (contraesse il valore economico dei premi piuttosto) o, in alternativa l'ente proprietario della strada, visto che imposte e tasse le pago anche per questo.
