Da maniaco di statistiche e malato di DEM e cartografia mi inserisco brevemente nella discussione.
Il discorso dell'altimetria è parecchio delicato, io ad esempio per calcolare i dislivelli delle uscite ribatto tutto il percorso a mano su una cartografia 1:10k, segnandomi i punti alti e bassi e facendo a mano le sottrazioni/addizioni. Se faccio una traccia gpx a mano (con precisione certosina) su una cartografia 1:25k e la passo in un DEM a 90m ottengo un altro risultato, se uso un DEM a 40m, a 20m o a 10m altri ancora.
Se uso una traccia registrata con un cellulare ottengo ancora altri risultati.
Se la strada presenta tornanti ( = la salita non è lungo la linea di massima pendenza) i risultati possono variare di un ammontare considerevole, pure superiori al 30%.
L'altitudine segnata da un gps ha altri problemi e quella segnata da un altimetro barometrico ancora altri.
Morale: è mooolto facile fare errori anche grossolani, basta usare una cartografia un po' meno accurata, non calcolare qualche saliscendi e fare solo la somma delle differenze tra partenza e arrivo delle salite principali e il danno è fatto.
Poi le considerazioni tipo quelle di [MENTION=33247]Fermick69[/MENTION] sono un discorso a parte
Apprezzo sinceramente la tua passione per la cartografia e la precisione ma se un tot di concorrenti con un semplice Garmin ha riscontrato lo stesso dislivello, probabilmente il discorso e' abbastanza semplice: prima di pubblicare le info sulla GF gli organizzatori potevano verificarle meglio. In una GF chilometraggio e dislivello sono 2 tra le cose piu' importanti. Sicuramente hanno fatto piu' e piu' volte il percorso....bastava farlo con un Garmin attaccato alla bici o su un motorino. A parte questo piccolo particolare di cui sicuramente gli organizzatori faranno tesoro, c'e' da far loro i complimenti per la gestione del percorso: incroci ben presidiati, tante staffette e percorso favoloso. Aiutato da una giornata, forse la prima, veramente primaverile, ma il percorso imho e' di una bellezza commovente.
