Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
ho fatto Forza e Ossigeno
Testo
<blockquote data-quote="Airone del Chianti" data-source="post: 1011236" data-attributes="member: 2350"><p>OK, capisco il tuo ragionamento ma non lo condivido. Ecco perché:</p><p>Individui 3 situazioni:</p><p>1) F&O classica di 6' fatta con watt e rpm crescenti a 310 w medi</p><p>2) F&O di 6' con watt costanti a 310 e rpm crescenti</p><p>3) Ripetuta di 6' con watt costanti a 310 e rpm costanti a 75</p><p>Tu dici che l'effetto condizionante è sempre lo stesso.</p><p>Io invece - che tendo a eseguire sia 1 che 3 ma non 2 - ritengo che:</p><p>A) se 310 w è una potenza performance (corrispondente al mio valore di fondo veloce) sarà troppo lattacida nella Fase FORZA (55 rpm) della situazione 2 al punto che nelle fasi successive non sarò in grado di mantenere tale potenza</p><p>B) nella situazione 1 alleno la forza dinamica resistente e poi la trasformo progressivamente in un lavoro di vascolarizzazione</p><p>C) nella situazione 3 ci si limita a fare un lavoro esclusivamente aerobico ma non si arriva mai alla potenza di soglia; in buona sostanza le gambe non bruciano nell'ultimo minuto come nella situazione 1. Non può essere la solita cosa...</p><p>Non ti pare?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Airone del Chianti, post: 1011236, member: 2350"] OK, capisco il tuo ragionamento ma non lo condivido. Ecco perché: Individui 3 situazioni: 1) F&O classica di 6' fatta con watt e rpm crescenti a 310 w medi 2) F&O di 6' con watt costanti a 310 e rpm crescenti 3) Ripetuta di 6' con watt costanti a 310 e rpm costanti a 75 Tu dici che l'effetto condizionante è sempre lo stesso. Io invece - che tendo a eseguire sia 1 che 3 ma non 2 - ritengo che: A) se 310 w è una potenza performance (corrispondente al mio valore di fondo veloce) sarà troppo lattacida nella Fase FORZA (55 rpm) della situazione 2 al punto che nelle fasi successive non sarò in grado di mantenere tale potenza B) nella situazione 1 alleno la forza dinamica resistente e poi la trasformo progressivamente in un lavoro di vascolarizzazione C) nella situazione 3 ci si limita a fare un lavoro esclusivamente aerobico ma non si arriva mai alla potenza di soglia; in buona sostanza le gambe non bruciano nell'ultimo minuto come nella situazione 1. Non può essere la solita cosa... Non ti pare? [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
ho fatto Forza e Ossigeno
Alto
Basso