Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="nemorino" data-source="post: 1554672" data-attributes="member: 14308">ciao, sì però un avvocato coscienzioso opta per la soluzione più "diretta" (più veloce e meno onerosa in termini anche economici) per il clientee arrivare davanti ad un giudice in casi come questo (per come intendo io la professione) è "l'ultima spiaggia"...come ti ha riferito il collega (e come avevo già ampiamente sostenuto io) non è compito del danneggiato provare chi sia il reale responsabile del danno... e notiziare ai danneggianti che forse c'è una corresponsabilità non fa altro che pregiudicare e posticipare la soddisfazione del proprio diritto per una serie di motivi:c'è il rischio che si instauri il classico "scaricabarile"... tra l'assicurazione del proprietario della strada (che ripeto... qui identifichiamo nel comune ma non è detto che sia il comune... potrebbe essere lo stato, la provincia, un altro ente pubblico tipo ANAS) e la società produttrice del telaio.... e questo rimpallarsi l'esclusiva o concorrente responsabilità creerebbe una situazione di stallo sbloccabile solo con una perizia privata da parte del danneggiato (e a sue spese) che risolverebbe il tutto (e che cmq potrebbe essere oggetto di contestazioni da parte dei potenziali responsabili)... oppure con una causa... e quantomeno anticipazioni e acconti all'avvocato... e se l'atto di citazione non smuove le parti, il giudice stabilirà all'esito della causa su chi incombe l'onere risarcitorio... tra 2/3 anni!!!!!! e nel frattempo l'amico dovrà mettere mano al portafogli per riparare/sostituire il telaio per riusicre a pedalare..... se poi il giudice dovesse dare torto alla merckx il nostro amico potrebbe avere tra 2/3 anni la sostituzione/riparazione del telaio con un identico telaio.. ormai vecchio e svalutato... che varrà 300/400 euro! immaginatevi il dannoper questo prima si prova la strada del venditore/produttore e poi quella del comune/proprietario della strada in via residuale.... è rischioso scomodare entrambi....nulla vieta al nostro amico di mettere in mora con una raccomandata l'ente pubblico per tenerlo sotto pressione... ma se c'è un verbale della polizia municipale che riporta e fa prova della relazione causale e temporale tra buca e danneggiamento io starei tranquillo. proverei prima con il venditore e se le cose si mettono male proverei con il proprietario della strada (nei cui confronti l'azione si prescrive in 5 anni... quindi...)in ogni caso, il mio consiglio è non dire al venditore che si aspetta una risposta dal comune che forse è responsabile e viceversa, proprio per evitare quanto sopra...e, badate, non è una truffa, e la parola truffa la userei con molta cautela...</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione