Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Ser pecora" data-source="post: 6119107" data-attributes="member: 1850">Ma su questo non ci piove. Quello che voglio dire è che tante di queste dichiarazioni sono da prendere con le molle, visto che implicano che chi le fa non sapesse certe cose, molto improbabilmente.Al momento credo che oltre ad attendere i risultati del provvedimento stiano anche valutando cosa fare nei vari casi. Tra cui quello paventato di sospendere Froome "di forza", ma evidentemente "al momento migliore". Ma allo stesso tempo Froome e legali vari non credo non siano in contatto per eventuali "trattative" sulla exit-strategy migliore. Anche perché aldilà di regolamenti & c. ci sono accordi economici probabili e contratti, etc...tutte cose da valutare, perché uno può anche sospendere Froome ed impedirgli di partecipare ad una gara, ma bisogna vedere se poi la cosa regge ad eventuali ricorsi al tas, cause legali, etc...è opinione di un giornalista del Guardian ad esempio, che la partecipazione di Froome alla Ruta del Sol abbia dato non poco fastidio agli organizzatori dei grandi giri, proprio perché ha creato un precedente che renderebbe probabile un ricorso di Froome con la motivazione di una non uniformità di trattamento nelle varie gare WT. Anche in quest'ottica può essere letta ora la sua partecipazione a sorpresa al Tour of Alps....insomma, è un caso da seguire con pazienza.In tutto questo mi pare giusta la lamentela di Proudhomme riguardo al fatto che se non si voleva un altro caso Contador ci sono stati 8 anni per mettere mano ai regolamenti...</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione