Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Dove pedalare
AAA Compagni di avventura cercasi
Piemonte-Valle d'Aosta-Liguria
Il mio IronMan
Testo
<blockquote data-quote="MrSpock" data-source="post: 3986503" data-attributes="member: 11324"><p>Premetto che ciò che dico arriva sempre da uno che non corre, non nuota e non vuole insegnare niente ad alcuno...</p><p></p><p>Ma un ~50 km (bici) + ~10 km (corsa) a me sembra qualcosa di buono, ma che abbia ben poco a che fare con un ~180 km (bici) + ~42 km (corsa). Esattamente come ad esempio 42 km di corsa non hanno niente a che fare con 10 km di corsa.</p><p>Esattamente come ad esempio 200km x 4000m di bici non hanno niente a che fare con 50km x 1000m di bici.</p><p></p><p>La corsa e la bici non sono discipline "lineari" dove se fatichi X a fare 10 allora fatichi 4X per fare 40. Può darsi che uno non fatica nulla a fare X, fa molta fatica a fare 2X e non riesce nemmeno a finire un 4X. </p><p>(passatemi la deformazione professionale ingegneristica <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />).</p><p></p><p>Con questo non voglio dire che tu non sia o non sarai in grado di fare ciò che ti sei prefitto. Ma mi pare che tu stia sottovalutando un po' la cosa contando sul fatto che se sei riuscito a fare 600 km in bici e hai corso una volta quasi una maratona allora sarai automaticamente in grado di mettere tutto insieme e stare anche nei tempi massimi previsti da quella che comunque è una gara.</p><p></p><p>Un po' come se uno che è appena saltato su una macchina da Formula 1 e ha fatto due giri prova tenendo appena in pista la macchina voglia subito partecipare alle qualifiche e terminare una gara di 80 giri. Non so se rendo il concetto.</p><p></p><p>Io (e sottolineo *IO*) avrei avuto un approccio molto più graduale, a gradini, con obbiettivi intermedi, garette intermedie per valutare lo stato di avanzamento e il giusto tempo per garantire al tuo corpo i necessari riadattamenti da una attività prettamente ciclistica a una tripla attività (quadrupla se consideriamo che ora vai pure in palestra).</p><p></p><p>Personalmente condivido la posizione di chi dice che un ciclista tende spesso a sopravvalutarsi e credere che siccome in bici ha fatto più o meno tutto, tutti gli altri sport siano uguali e in breve tempo si possa fare tutto anche in altro.</p><p></p><p>Senza vena polemica ovviamente.</p><p></p><p>Detto questo... Flavio strupiscici ! <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer o-o" data-shortname="o-o" /></p><p>Massimo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MrSpock, post: 3986503, member: 11324"] Premetto che ciò che dico arriva sempre da uno che non corre, non nuota e non vuole insegnare niente ad alcuno... Ma un ~50 km (bici) + ~10 km (corsa) a me sembra qualcosa di buono, ma che abbia ben poco a che fare con un ~180 km (bici) + ~42 km (corsa). Esattamente come ad esempio 42 km di corsa non hanno niente a che fare con 10 km di corsa. Esattamente come ad esempio 200km x 4000m di bici non hanno niente a che fare con 50km x 1000m di bici. La corsa e la bici non sono discipline "lineari" dove se fatichi X a fare 10 allora fatichi 4X per fare 40. Può darsi che uno non fatica nulla a fare X, fa molta fatica a fare 2X e non riesce nemmeno a finire un 4X. (passatemi la deformazione professionale ingegneristica :mrgreen:). Con questo non voglio dire che tu non sia o non sarai in grado di fare ciò che ti sei prefitto. Ma mi pare che tu stia sottovalutando un po' la cosa contando sul fatto che se sei riuscito a fare 600 km in bici e hai corso una volta quasi una maratona allora sarai automaticamente in grado di mettere tutto insieme e stare anche nei tempi massimi previsti da quella che comunque è una gara. Un po' come se uno che è appena saltato su una macchina da Formula 1 e ha fatto due giri prova tenendo appena in pista la macchina voglia subito partecipare alle qualifiche e terminare una gara di 80 giri. Non so se rendo il concetto. Io (e sottolineo *IO*) avrei avuto un approccio molto più graduale, a gradini, con obbiettivi intermedi, garette intermedie per valutare lo stato di avanzamento e il giusto tempo per garantire al tuo corpo i necessari riadattamenti da una attività prettamente ciclistica a una tripla attività (quadrupla se consideriamo che ora vai pure in palestra). Personalmente condivido la posizione di chi dice che un ciclista tende spesso a sopravvalutarsi e credere che siccome in bici ha fatto più o meno tutto, tutti gli altri sport siano uguali e in breve tempo si possa fare tutto anche in altro. Senza vena polemica ovviamente. Detto questo... Flavio strupiscici ! o-o Massimo [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Dove pedalare
AAA Compagni di avventura cercasi
Piemonte-Valle d'Aosta-Liguria
Il mio IronMan
Alto
Basso