Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
il motore cuore
Testo
<blockquote data-quote="olileo" data-source="post: 4942865" data-attributes="member: 73544"><p>Oggigiorno lo strumento principale per determinare l'allenamento e' il cardiofrequenzimetro, che misura i " giri " del nostro motore. Pero' per l'impostazione dei limiti di frequenza esistono molte formule. Alcuni usano la classica 220- eta' piu' semplice, ma meno precisa. Altri quella di Karvonen che tiene conto della frequenza minima a riposo, ed e' piu' precisa. Altri quella di Liesen che ha una variazione sui decenni d'eta', e cosi via fino ad arrivare alla bellezza di una dozzina di formule. E' chiaro che si taglia la testa al toro, facendo il test di soglia, in modo di avere poi dei limiti specifici personali, e non generici. Ma chi non vuole o non puo' fare questo test ? Io ho visto che negli ospedali quando si fa' la comune prova di sforzo alla pedana o al cicloergometro, utilizzano la formula piu' semplice 220- eta', ed anche dei centri sportivi la usano. Perfino i cardiofrequenzimetri sono gia' impostati per quel calcolo. Quindi e' sicuramente quella piu' usata. Il problema e' che tra una formula e l'altra esiste una bella differenza di calcolo. Per esempio nel mio caso, io ho 51 anni. la mia frequenza max teorica e': 169 . Il 60 % e' 101 , ma nella formula di Karvonen, risulta essere di 126 , avendo io una frequenza minima a riposo di 61. Con tale differenza, il mio dubbio e' quello di fare un'allenamento o sotto o sovra allenante, ed uso un cardio che ha la formula fissa 220-eta'. Mi spiego meglio. Ieri ho fatto 56 km di pianura alla media di 24,8 km/ h con frequenze sempre sugli 80-85 %. Quando raggiungevo o superavo il 90 % ( ipotetica soglia), rallentavo per non sforzare il cuore. Stare per quasi 2 h e 20 a queste frequenze puo' essere dannoso ? Premetto che sono anni che mi alleno sempre all' 80-85 % ma sui 25 km di allenamento, percui da questo punto di vista dovrei essere allenato. Annualmente faccio la prova di sforzo ed e' sempre stato ok. Posso stare tranquillo , o faccio troppo o troppo poco ? Anche perche' se avessi usato Karvonen, le frequenze erano ben piu' alte e magari..........sciopavo prima :-)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="olileo, post: 4942865, member: 73544"] Oggigiorno lo strumento principale per determinare l'allenamento e' il cardiofrequenzimetro, che misura i " giri " del nostro motore. Pero' per l'impostazione dei limiti di frequenza esistono molte formule. Alcuni usano la classica 220- eta' piu' semplice, ma meno precisa. Altri quella di Karvonen che tiene conto della frequenza minima a riposo, ed e' piu' precisa. Altri quella di Liesen che ha una variazione sui decenni d'eta', e cosi via fino ad arrivare alla bellezza di una dozzina di formule. E' chiaro che si taglia la testa al toro, facendo il test di soglia, in modo di avere poi dei limiti specifici personali, e non generici. Ma chi non vuole o non puo' fare questo test ? Io ho visto che negli ospedali quando si fa' la comune prova di sforzo alla pedana o al cicloergometro, utilizzano la formula piu' semplice 220- eta', ed anche dei centri sportivi la usano. Perfino i cardiofrequenzimetri sono gia' impostati per quel calcolo. Quindi e' sicuramente quella piu' usata. Il problema e' che tra una formula e l'altra esiste una bella differenza di calcolo. Per esempio nel mio caso, io ho 51 anni. la mia frequenza max teorica e': 169 . Il 60 % e' 101 , ma nella formula di Karvonen, risulta essere di 126 , avendo io una frequenza minima a riposo di 61. Con tale differenza, il mio dubbio e' quello di fare un'allenamento o sotto o sovra allenante, ed uso un cardio che ha la formula fissa 220-eta'. Mi spiego meglio. Ieri ho fatto 56 km di pianura alla media di 24,8 km/ h con frequenze sempre sugli 80-85 %. Quando raggiungevo o superavo il 90 % ( ipotetica soglia), rallentavo per non sforzare il cuore. Stare per quasi 2 h e 20 a queste frequenze puo' essere dannoso ? Premetto che sono anni che mi alleno sempre all' 80-85 % ma sui 25 km di allenamento, percui da questo punto di vista dovrei essere allenato. Annualmente faccio la prova di sforzo ed e' sempre stato ok. Posso stare tranquillo , o faccio troppo o troppo poco ? Anche perche' se avessi usato Karvonen, le frequenze erano ben piu' alte e magari..........sciopavo prima :-) [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
il motore cuore
Alto
Basso