Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Crononauta" data-source="post: 4862263" data-attributes="member: 24951">Ma infatti, anch'io intendevo tutt'altra cosa. Lasciamo perdere i test e le dimostrazioni, basiamoci su quello che sappiamo per certo, e facciamo un ragionamento socratico. Indurain nei primi anni '90 era il più forte e dominava.Ora la domanda: è stato il primo a "scoprire" e abusare dell'EPO? Oppure era un campione di suo, e anzi l'arrivo dell'EPO in modo massiccio, ha permesso a dei mediocri di sopravanzarlo e annichilirlo?A guardare i caso di Rijs, appare proprio la seconda. Ma anche le prestazioni al Giro: nel '92 e '93 vinse, nel '94 perse a favore di Berzin, un altro dai trascorsi discussi non immune da uno stop per ematocrito alto, qualche anno dopo. Inutile fare l'elenco degli scandali e degli squalificati eccellenti successivi, quello che volevo solo far notare è che Indurain è stato detronizzato dall'avvento di un'epoca fatta di doping diffuso.Uno può credere che Indurain fosse un mediocre che prima degli altri si dopasse ma "con ragionevolezza", e sia stato scalzato da altri con meno scrupoli che non avevano timore di rischiare la vita per vincere.Oppure si può pensare che Indurain, come Bugno, fosse un grandissimo campione, appartenesse alla "vecchia generazione" del doping blando e sostanzialmente inutile, e sia stato travolto dalla nuova frontiera del doping ematico.Io sinceramente sono più portato a credere a questa seconda possibilità.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione