Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="UsPostalService" data-source="post: 6209909" data-attributes="member: 49989">la verità è che il gruppo è formato da 200 persone e se 50 si dopano alla fine deve vincere sempre e solo 1.armstrong si dopava come ullrich, heras, pantani, casagrande, valverde, etc la differenza è che ne ha vinti 7.del resto un corridore deve pur vincere.chi segue il ciclismo (sa quello che succedeva negli anni 90) e che armstrong ne ha vinti 7.o zero.ma se ne ha vinti zero lui, tutti gli anni 90 sono da cancellare dagli albo d'oro.più realisticamente per me avrebbero dovuto rimanere i risultati che la strada ha detto.landis andava azzerato perchè beccato subito dopo la fine del tour ma a distanza di anni non ha senso.sappiamo benissimo che ullrich, pantani, riis erano pieni ma a distanza di anni non ha senso azzerarli.e lo stesso valeva per armstrong.poi che tu ne abbia vinto 1, 3 o 7 non fa differenza.credo che questa decisione assolutamente diparte sia stata uno dei più grandi scandali di tutti i tempi (e su questo credo siamo tutti d'accordo) ma si sa che la più grossa cazzata è stata scritta nelle aule dei tribunali "la legge è uguale per tutti".</blockquote>

Alto Basso