Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Il Sistema Armstrong
Testo
<blockquote data-quote="golias" data-source="post: 7093868" data-attributes="member: 112553"><p>Centra nel momento in cui inserisci una percentuale <u>non variabile</u> (in questo caso il 20% lo calcoli sia per l'amatore che il pro) quindi se l'amatore migliora del 20% lo fa anche il pro..</p><p>in pratica se ci metti 30 minuti per fare una salita:</p><p>guadagnando il 20% ce ne metterai 24 quindi 6 di meno</p><p>Il pro da 20 minuti passerà ai 16 quindi 4 di meno</p><p>Le cifre paiono discordare come vedi a vantaggio del primo che guadagna 2 minuti in più come margine</p><p>ma il 20 % è e resta stabile per entrambi ne convieni ?</p><p></p><p>Tralasciando cosa dovrei fare del mio tempo che tu sei/saresti la persona meno adatta per darmi lezioni di vita.. </p><p>consideriamo il fatto che un pro, secondo il tuo assunto, non può migliorare come un amatore perchè già vicino ai suoi massimi.. ma se lo è un pro.. perchè non lo potrebbe essere anche un amatore che si impegna a fondo ?</p><p>Quindi a parità di allenamento e preparazione (sempre sia possibile) perchè uno si e l'altro no ?</p><p>Tu vanifichi ogni risposta.. che non sia la tua.. signor sotuttoio.</p><p>E non ti sprecare a darmi ragione perchè a me la tua ragione non serve <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_wink.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";-)" title="Icon Wink ;-)" data-shortname=";-)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="golias, post: 7093868, member: 112553"] Centra nel momento in cui inserisci una percentuale [U]non variabile[/U] (in questo caso il 20% lo calcoli sia per l'amatore che il pro) quindi se l'amatore migliora del 20% lo fa anche il pro.. in pratica se ci metti 30 minuti per fare una salita: guadagnando il 20% ce ne metterai 24 quindi 6 di meno Il pro da 20 minuti passerà ai 16 quindi 4 di meno Le cifre paiono discordare come vedi a vantaggio del primo che guadagna 2 minuti in più come margine ma il 20 % è e resta stabile per entrambi ne convieni ? Tralasciando cosa dovrei fare del mio tempo che tu sei/saresti la persona meno adatta per darmi lezioni di vita.. consideriamo il fatto che un pro, secondo il tuo assunto, non può migliorare come un amatore perchè già vicino ai suoi massimi.. ma se lo è un pro.. perchè non lo potrebbe essere anche un amatore che si impegna a fondo ? Quindi a parità di allenamento e preparazione (sempre sia possibile) perchè uno si e l'altro no ? Tu vanifichi ogni risposta.. che non sia la tua.. signor sotuttoio. E non ti sprecare a darmi ragione perchè a me la tua ragione non serve ;-) [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Il Sistema Armstrong
Alto
Basso