Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="betel" data-source="post: 5988460" data-attributes="member: 87183">Grazie per la risposta.Direi che la pensiamo abb alla stessa maniera.Spesso sento dire che non cambia nulla se si fanno più chilometri, che conta la qualità, etc. e questo spinge molti a fare tabelle in maniera meccanica, esercizi senza capirne il senso ed anche a comprare misuratori di potenza, etc., "perchè così faccio qualità che è quello che conta".Però non è un discorso che può essere fatto in maniera assolutistica, anzi spesso nei casi specifici si rivela sbagliato. Perchè sembrerà banale ma secondo me il miglior consiglio da dare ad un amatore che pedala 5000km all'anno (e ha tempo libero per poterne fare di più) è "pedala di più".Cioè sono convinto che (tranne casi estremi) se uno pedala 5000km all'anno e ci mette tutta la qualità di questo mondo, farà fatica a star dietro ad uno che ne pedala 10000km all'anno (logicamente a parità di doti fornite da madre natura). E lo stesso vale per uno che ne pedala 8000 contro uno che ne fa 15000.E' logico invece che fare 10000km all'anno di alta qualità è molto meglio che farne 12000km a casaccio.Io ho notato che se provassimo a tracciare un grafico con ascisse e ordinate che rappresentano il piazzamento nelle GF ed i km annui...si potrebbe notare una forte dipendenza lineare tra le due...non esiste un amatore che fa 5000km annui e arriva nei primi di una GF...ma nemmeno 8000km o 10000km...Sicuramente è anche vero che probabilmente lo stesso grafico si potrebbe tracciare se utilizzassimo qualità e piazzamenti nelle gf...ma ho la sensazione che il grafico verrebbe più "sporco", cioè con una dipendenza tra le due variabili meno lineare. Però magari mi sbaglio, è difficile stimare la qualità dei vari amatori, il chilometraggio è un dato più oggettivo e più facilmente reperibile.Che poi anche il chilometraggio andrebbe preso con le pinze, forse sarebbe meglio parlare di ore in sella ma con i km è più comodo. <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";-)" title="Icon Wink    ;-)" data-shortname=";-)" />Come dici tu giustamente il misuratore non ti fa andare più forte...specie se non ti sei immerso nell'argomento o non ti sei affidato ad un preparatore...e qua torniamo al discorso di prima, a volte alcuni amici e compagni di pedalate, che magari fanno i soliti 7/8000km, annui mi chiedono se secondo me vale la pena comprare un misuratore di potenza perchè vogliono migliorare...e io quasi sempre rispondo che, per quello che riguarda la mia limitata esperienza, ha senso solo se si ha la testa di studiare in maniera approfondita l'argomento oppure se si intende affidarsi ad un preparatore...per essere utilizzato con tabelle preconfezionate che non si sanno nemmeno interpretare/modificare/personalizzare/etc. ha un costo ancora decisamente alto...allora secondo me, in questi casi, per migliorare, la cosa più semplice è quella di organizzarsi la vita in modo da poter pedalare di più...Tornando invece alla mia domanda, non ho idea su un amatore evoluto, che quindi si è immerso in determinati argomenti, quanto possa cambiare (a parità di tutte le altre condizioni) allenarsi con il cardio e le sensazioni o con il misuratore.E anche sull'ultimo punto sono d'accordo con te...per farsi fare delle tabelle da seguire, il costo di un preparatore vale il miglioramento? parlando sempre di amatori evoluti...Sicuramente invece come dici tu, farsi seguire a 360gradi può portare una serie di miglioramenti a 360gradi, però quanto costa?</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione