Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="robeambro" data-source="post: 6826564" data-attributes="member: 113143">Be' piu' o meno. Mi sono spiegato male - non e' tanto che l'articolo dicesse quello, e' piu' la mia conclusione a seguito di una lettura critica.Visto che anche tu hai fatto regressioni in passato posso spiegare senza fronzoli.. Dici che "L'articolo evidenzia correlazione".. Beh, in pratica non tanto. Un R2 cosi' basso per me e' significativo del fatto che il CTL in se' (ossia la QUANTITA' di lavoro che facciamo) non porta necessariamente a risultati (spiega solo il 21% della varianza nell'FTP dopotutto - sarebbe interessante sapere se, una volta controllate variabili come l'eta' e gli anni di attivita' fisica pregressa, la % aumenta).Diciamo che per come la leggo io il CTL sembra piu' una condizione necessaria ma non sufficiente - guarda quante osservazioni con CTL pazzi stanno sotto i 4w/kg, e molti anche sotto i 3..[ATTACH=full]248041[/ATTACH]</blockquote>

Alto Basso