Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Incremento Watt/Kg annui?
Testo
<blockquote data-quote="PKMic" data-source="post: 6837021" data-attributes="member: 120806"><p>Secondo me su questo thread ci si porta dietro un equivoco di fondo... ovvero che il ciclismo sia parlare di numeri, parlare di 4 tabelle di allenamento e discutere se è meglio 1' al 150% o 1:05 al 149%...</p><p></p><p>Prescindo dalla storia di [USER=149603]@il.Bandito[/USER], per il quale non posso che esprimere sincera ammirazione per i numeri che mette sui pedali.</p><p></p><p>Ho corso da ragazzo smettendo presto ma capendo 2 cose:</p><p></p><p>1. era meglio pensare a studiare, cosa che ho fatto e, garantisco, non ho rubato un talento al ciclismo <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /></p><p></p><p>2. il ciclismo con un numero sulla schiena è solo una cosa: corre per vincere</p><p></p><p>Se nei giovanili non corri per vincere non vai da nessuna parte, se corri per vincere e non vinci pure non vai da nessuna parte.</p><p></p><p>Ho smesso a 18 anni e credetemi, ad ogni cambio categoria, con ragazzi di un paio d'anni in più, fai fatica a finire le gare... figuriamoci prendere un ottimo amatore e metterlo insieme ai primi 100 talenti al mondo...</p><p></p><p>Prendete un Ciccone a caso, oggi è un gregario, non è un campione: fa una prestazione apparentemente equivalente ad uno strepitoso amatore sul Mortirolo, ma con 150 Km nelle gambe quel giorno, due settimane di tappe consecutive prima, e magari il giorno dopo deve tirare 200 Km per proteggere il suo capitano...</p><p></p><p>OT</p><p>Il discorso amatore - pro - ex pro apre un altro capitolo, secondo me ci vorrebbero classifiche a punti, come per il tennis: + vinci + sali.</p><p>Così torniamo a chiamare amatore un geometra da 200 ore/anno e diamo un altro nome a uno che era professionista fino all'anno prima...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PKMic, post: 6837021, member: 120806"] Secondo me su questo thread ci si porta dietro un equivoco di fondo... ovvero che il ciclismo sia parlare di numeri, parlare di 4 tabelle di allenamento e discutere se è meglio 1' al 150% o 1:05 al 149%... Prescindo dalla storia di [USER=149603]@il.Bandito[/USER], per il quale non posso che esprimere sincera ammirazione per i numeri che mette sui pedali. Ho corso da ragazzo smettendo presto ma capendo 2 cose: 1. era meglio pensare a studiare, cosa che ho fatto e, garantisco, non ho rubato un talento al ciclismo :mrgreen: 2. il ciclismo con un numero sulla schiena è solo una cosa: corre per vincere Se nei giovanili non corri per vincere non vai da nessuna parte, se corri per vincere e non vinci pure non vai da nessuna parte. Ho smesso a 18 anni e credetemi, ad ogni cambio categoria, con ragazzi di un paio d'anni in più, fai fatica a finire le gare... figuriamoci prendere un ottimo amatore e metterlo insieme ai primi 100 talenti al mondo... Prendete un Ciccone a caso, oggi è un gregario, non è un campione: fa una prestazione apparentemente equivalente ad uno strepitoso amatore sul Mortirolo, ma con 150 Km nelle gambe quel giorno, due settimane di tappe consecutive prima, e magari il giorno dopo deve tirare 200 Km per proteggere il suo capitano... OT Il discorso amatore - pro - ex pro apre un altro capitolo, secondo me ci vorrebbero classifiche a punti, come per il tennis: + vinci + sali. Così torniamo a chiamare amatore un geometra da 200 ore/anno e diamo un altro nome a uno che era professionista fino all'anno prima... [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Incremento Watt/Kg annui?
Alto
Basso
