Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="blade9722" data-source="post: 7041959" data-attributes="member: 146655">Sono l'autore del thread. Dopo ho comprato i tubolight, al di là di alcune differenze (i tubolight sono, a parità di dimensione, più leggeri, ma anche più fragili), sono sostanzialmente equivalenti.Non è che gli Andreani non vadano bene, il fatto è che quelli per gravel, spacciati come compatibili per copertoni da 700x32C a 700x40C, sono larghi 32mm. Morale, sui Byway 700x40C salgono senza problemi, sui G-One 700x35C non c'è stato verso.I tubolight CX, dati per coperture da 700x32C a 700x37C, quindi lo stesso range, sono larghi 26mm, ed i G-One sono saliti senza problemi. Io sto tenendo entrambi prodotti, ma gli Andreani li considero per copertoni da 700x38c a 700x45C. Il problema è la compatibilità dichiarata.Poi se succede che avete una foratura che non riparate nemmeno con il vermicello, potete si tornare a casa, ma se fate tanta strada poi buttate via la mousse. Io porto dietro la camera, nel caso tolgo la mousse, me la incrocio sul torso, e metto la camera. Ma non mi è mai capitato di non riparare con il vermicello, sono riuscito anche quando mi è esploso il copertone.Le mousse le uso per proteggere i cerchi ed evitare il bumping, visto che tengo pressioni piuttosto basse.</blockquote>

Alto Basso