Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="scalatore delle langhe" data-source="post: 3707018" data-attributes="member: 21611">Il percorso: 6,5. Alla fine, i troppi chilometri a cronometro si sono rivelati ininfluenti per la classifica, poiché i valori, per le prime posizioni, comunque erano quelli che saranno più o meno rispecchiati dal podio di Parigi. Ma con qualche montagna in più ci sarebbe stato maggior divertimento.Wiggins: 9,5. Dopo il quarto posto nel 2009 e la vittoria al Delfinato che già lo scorso anno lo metteva tra i favoriti del Tour, la caduta e il ritiro, il ritorno alla Vuelta, dove su un percorso non adatto alle sue caratteristiche fece terzo, si trova un tracciato ideale per le sue caratteristiche e vince il Tour, completando la sua evoluzione. Fortissimo a cronometro, forte in salita, fa del ritmo la sua arma; poco fantasioso, approfitta di una grandissima squadra e fa quello che doveva fare: vincere il Tour.Froome: 8,5. Dà l'idea (non confermabile al 100%) di essere il più forte in salita, l'unico in grado di impensierire il suo capitano. A cronometro va forte, molto forte. Tra restare fedele al suo capitano e tentare di sovvertire le gerarchie, sceglie la formazione di compromesso: resta agli ordini di squadra, dando sfoggio di supriorità in ogni modo possibile. Forse, la scelta più facile.Nibali: 8-. Un podio al Tour è un gran risultato, sulle montagne del Tour ha dimostrato di essere forte e di avere ancora più coraggio. Fine a se stesso in discesa, è però mancato nelle ultime tappe importanti, dove ha dovuto difendersi. Dà l'idea di aver concluso in calando.La valutazione del suo Tour dipende dalla dimensione che si pensa il corridore abbia: se si interpreta questo podio come un punto di arrivo, un traguardo raggiunto da un ottimo corridore ma non un campione, gli si può anche dare 9; se lo si vuole vedere come un punto di partenza, non si può salire sopra al 7,5: non dà l'idea di poter, nemmeno in futuro, lottare per vincere.VDB: 7,5. Sfortunato sulla prima salita, si danna tutto il Tour per recuperare posizioni. Dopo Nibali, il più "generoso" tra gli uomini di classifica; costante ma privo di acuti.Van Garderen: 9. Giovane, maglia bianca, molto forte a cronometro, tenace in salita. E' uno da tenere d'occhio per il futuro prossimo.Zubeldia: 7-. Ritorna ad alti livelli dopo anni, gestisce bene momenti di difficoltà, arriva sesto in classifica. Però è invisibile.Evans: 5,5. Bene sulle prime montagne, malino a cronometro e di lì in avanti sempre peggio, a sprofondare. Il sussulto sulla Croix de Fer è più di cuore che di gambe, mostra l'anime del campione, ma le gambe del corridore in declino. Forse "rilassato" dalla vittoria dello scorso anno, forse stroncato dall'anagrafe irriguardosa.Rolland: 6,5. Controverso. Vince una tappa, resta in classifica, attacca mentre mezzo gruppo ha forato... L'anno scorso mi era piaciuto di più.Brajkovic: 6. Altro invisibile.Pineaut: 8. Vince una grande tappa, fa una bella classifica, in montagna resta la maggior parte delle volte con i primissimi. Difende il piazzamento nei "10" a cronometro. Ed è il più giovane del Tour.Segue nel post #6</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione